Protokół Nr XXIII/09 z obrad Rady Powiatu Hajnowskiego

OA.0041-23/09

Protokół Nr XXIII/09

z obrad sesji Rady Powiatu Hajnowskiego

w dniu 27 sierpnia 2009 r.

w sali konferencyjnej

Starostwa Powiatowego w Hajnówce, ul. A.Zina 1 ( sala nr 12)

( początek sesji - godz. 12:00, koniec tego samego dnia - godz. 16:00)

Sesję otworzył i przewodniczył obradom Przewodniczący Rady Powiatu Hajnowskiego Pan Sergiusz Kojło.

Pan Przewodniczący powitał przybyłych na sesję gości w osobach:

Eugeniusz Kalinowski – Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego
w Hajnówce;
Tadeusz Stankiewicz – kierownik Zarządu Dróg Powiatowych w Hajnówce;
Mikołaj Janowski – radny sejmiku Województwa Podlaskiego, kierownik Powiatowego Biura Agencji Restrukturyzacji i modernizacji Rolnictwa
w Hajnówce;
Janusz Rusaczyk – mieszkaniec gminy Narew;
Maria Owerczuk – Sekretarz Powiatu;
Aniela Majewska – Skarbnik Powiatu;

- Tadeusz Topolski – przedstawiciel prasy ( lista osób zaproszonych na sesję str..67..., zał. nr …4.. ).

Porządek obrad:

Otwarcie XXIII sesji Rady Powiatu Hajnowskiego.
Przyjęcie porządku obrad sesji.
Przyjęcie protokołu z XXII sesji Rady Powiatu Hajnowskiego.
Informacja o pracy Zarządu w okresie międzysesyjnym.
Interpelacje.
Informacja o działalności Starostwa Powiatowego oraz agend rządowych ( ARiMR, PODR) w zakresie rolnictwa na terenie powiatu hajnowskiego.
Informacja na temat programów realizowanych ze środków UE przez powiat i jednostki podległe.
Powzięcie uchwał w sprawie:

zmian w budżecie na 2009r.;
zmian w Regulaminie Organizacyjnym Starostwa Powiatowego w Hajnówce;
darowizny nieruchomości;
zabezpieczenia środków finansowych jako wkładu własnego na realizację zadania „Termomodernizacja budynków Zespołu Szkół Zawodowych w Hajnówce” realizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013;
ustalenia godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu Hajnowskiego;
rozpatrzenia skargi.

Odpowiedzi na interpelacje.
Zapytania radnych i wolne wnioski.
Wyjazd na drogi powiatowe – przegląd inwestycji drogowych realizowanych przez Zarząd Dróg Powiatowych.
Zamknięcie obrad XXIII sesji Rady Powiatu Hajnowskiego.

Do punktu 1-go:

Na podstawie listy obecności ( lista obecności str...68...., zał. nr …5 ) Przewodniczący Rady stwierdził, że w obradach udział bierze 16 radnych ( radny Lech Jan Michalak nieobecny), co stanowi kworum, przy którym Rada Powiatu może obradować i podejmować prawomocne uchwały.

Do punktu 2-go:

Przewodniczący Rady przypomniał, że porządek obrad wszyscy radni otrzymali. Przewodniczący Rady zapytał, czy będą pytania związane z porządkiem obrad.

W związku z brakiem uwag Przewodniczący Rady poddał porządek obrad sesji pod głosowanie. Przedstawiony porządek obrad XXIII sesji Rady Powiatu został przez radnych przyjęty jednogłośnie ( 16 głosów „za”).

Do punktu 3 – go:

Do protokołu z XXII sesji Rady Powiatu radni nie zgłosili uwag. Przewodniczący Rady Powiatu poddał pod głosowanie przyjęcie protokołu z XXII sesji Rady Powiatu. Protokół został przyjęty jednogłośnie ( 16 głosów „za”).

Do punktu 4 – go:

Przewodniczący Rady Powiatu oznajmił, że wszyscy radni otrzymali pisemną informację o pracy Zarządu Powiatu w okresie międzysesyjnym ( str...35-36...., zał. nr ..1…)
i zapytał radnych, czy będą uwagi bądź pytania w związku z przedłożoną informacją.

Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Dzisiaj odbyło się posiedzenie Zarządu Powiatu. Zarząd Powiatu przyjął autokorektę do projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie, ale o tym będziemy mówić przy realizacji punktu 8. Ponadto Zarząd Powiatu podjął uchwałę o przebiegu wykonania budżetu powiatu oraz przebiegu wykonania planu finansowego SP ZOZ za I półrocze 2009r. Tu dodam, że dochody zostały wykonane w 51%, wydatki w 46%. Zarząd Powiatu przyjął także uchwałę
w sprawie zmian w budżecie na 2009 rok, uchwałę w sprawie przedłużenia stanowiska dyrektorowi Zespołu Szkół z Dodatkową Nauką Języka Białoruskiego Panu Eugeniuszowi Saczko oraz upoważnił Pana dyrektora do składania oświadczeń woli w imieniu Zarządu Powiatu.”

W związku z brakiem uwag i pytań Pan Przewodniczący stwierdził, że informacja
o pracy Zarządu w okresie międzysesyjnym została przyjęta przez Radę Powiatu.

Do punktu 5-go:

W powyższym punkcie radni nie zgłosili żadnych interpelacji.

Do punktu 6-go:

Przewodniczący Rady powiedział, że wszyscy radni otrzymali informację
o działalności Starostwa Powiatowego oraz agend rządowych ( ARiMR, PODR) w zakresie rolnictwa na terenie powiatu hajnowskiego. ( zał. nr…2., str…37-53….).

Przewodniczący Rady zapytał, czy radni mają pytania odnośnie informacji zawartych w powyższym materiale.

Radni uwag i pytań nie zgłosili.

Przewodniczący Rady stwierdził, że informacja o działalności Starostwa Powiatowego oraz agend rządowych ( ARiMR, PODR) w zakresie rolnictwa na terenie powiatu hajnowskiego została przez Radę Powiatu przyjęta.

Do punktu 7-go:

Przewodniczący Rady powiedział, że wszyscy radni otrzymali informację na temat programów realizowanych ze środków UE przez powiat i jednostki podległe ( str …54-62…., zał nr …3…..) i zapytał, czy radni mają pytania odnośnie informacji zawartych w tym materiale.

Radna Helena Sapieszko zapytała, na jakim etapie jest realizacja drogi Witowo – Istok.

Pan Tadeusz Stankiewicz – kierownik Zarządu Dróg Powiatowych powiedział, że na dzień dzisiejszy inwestycja ta została zakończona.

Radni więcej uwag i pytań nie zgłosili.

Przewodniczący Rady stwierdził, że informacja na temat programów realizowanych ze środków UE przez powiat i jednostki podległe została przez Radę Powiatu przyjęta.

Do punktu 8-go:

8.1.

W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie zmian w budżecie na 2009r.

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.

Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zgłaszając autokorektę Zarządu powiatu do projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie na 2009r., powiedział, cytuję: „ Jeśli chodzi o pozycję pierwszą w tej autokorekcie – o zwiększenie dochodów budżetu o 15 tys. zł. z gminy Narew na inwestycję drogową Krzywiec – Narewka. To jest tylko na pewien odcinek tej drogi Krzywiec – Narewka Podborowiska, gdzie na wniosek gminy będzie wykonana nawierzchnia. Jeśli chodzi o ulicę Dziewiatowskiego to tutaj kwotę 40 tys. zł przesuwamy i przeznaczymy na zakup płytek chodnikowych i krawężników. W ramach tej inwestycji zostanie również zrobiona nowa nawierzchnia asfaltowa i w ramach porozumienia między powiatem hajnowskim a miastem Hajnówka nawierzchnię sfinansuje miasto Hajnówka ze swoich środków. Koszt tego przedsięwzięcia to około 87 tys. zł. Chodzi o odcinek ulicy Dziewiatowskiego między rondem a przejazdem kolejowym.”

W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie.
W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 16 głosów „za”).

Uchwała Nr XXIII/158/09

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 27 sierpnia 2009 r.

w sprawie zmian w budżecie na 2009r.

( strona ....16-18....)

8.2.

Przewodniczący Rady Powiatu przedłożył radnym projekt uchwały w sprawie zmian w Regulaminie Organizacyjnym Starostwa Powiatowego w Hajnówce.

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania w związku
z przedstawionym projektem uchwały.

Sekretarz Powiatu Pani Maria Owerczuk zabierając głos, powiedziała, cytuję: „Te zmiany są po to, żeby uporządkować sprawy organizacyjne wewnątrz Starostwa. Sprawy związane z gospodarowaniem mieniem powiatu przeniesione są z Wydziału Organizacyjno – Administracyjnego do Wydziału Geodezji. Sprawa związana z przekazywaniem korespondencji w samym mieście Hajnówka w związku z tym, że zapisy kodeksu postępowania administracyjnego szczególną uwagę zwracają na terminowość załatwiania korespondencji cała korespondencja trafia do Urzędu Pocztowego w Hajnówce. I następna sprawa to uporządkowanie pionu informacji niejawnej. Po kontroli NIK zwrócono nam uwagę, że informację niejawną należałoby wyodrębnić w strukturze organizacyjnej.”

W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag do przedstawionego projektu uchwały Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 16 głosów „za”).

Uchwała Nr XXIII/159/09

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 27 sierpnia 2009 r.

w sprawie zmian w Regulaminie Organizacyjnym Starostwa Powiatowego
w Hajnówce.

( strona ...19-24.......)

8.3.

Przewodniczący Rady Powiatu przedłożył radnym projekt uchwały w sprawie darowizny nieruchomości.

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania w związku
z przedstawionym projektem uchwały.

W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie.
W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 16 głosów „za”).

Uchwała Nr XXIII/160/09

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 27 sierpnia 2009 r.

w sprawie darowizny nieruchomości.

( strona ...25.......)

8.4.

Przewodniczący Rady Powiatu przedłożył radnym projekt uchwały w sprawie zabezpieczenia środków finansowych jako wkładu własnego na realizację zadania „Termomodernizacja budynków Zespołu Szkół Zawodowych w Hajnówce” realizowanego
w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013.

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania w związku
z przedstawionym projektem uchwały.

W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 16 głosów „za”).

UCHWAŁA NR XXIII/161/09

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 27 sierpnia 2009r.

w sprawie zabezpieczenia środków finansowych jako wkładu własnego na realizacje zadania „ Termomodernizacja budynków Zespołu Szkół Zawodowych w Hajnówce” realizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013.

(strona....26.....)

8.5.

Przewodniczący Rady Powiatu przedłożył radnym projekt uchwały w sprawie ustalania godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu Hajnowskiego.

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania w związku
z przedstawionym projektem uchwały.

UCHWAŁA NR XXIII/162/09

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 27 sierpnia 2009r.

w sprawie ustalania godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu Hajnowskiego.

(strona....27-31.....)

8.6.

Przewodniczący Rady Powiatu przedłożył radnym projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na postępowanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego
w Hajnówce. Przewodniczący Rady Pan Sergiusz Kojło zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Wiemy, że Komisja Rozwoju Gospodarczego szczegółowo zajmowała się rozpatrzeniem skargi i powstał projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na postępowanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Hajnówce. Jest na sali także Pan, który tę skargę złożył. Czy Pan chciałby wnieść cos istotnego, co nie było do tej pory rozpatrywane, co nie było uwzględnione w toku prac, które do tej pory trwały przy badaniu tej skargi.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Chcę podziękować dla Szanownej Rady za umożliwienie bycia tutaj. Ja oczywiście Panie Przewodniczący nie wiem jaki protokół powstał z rozpatrywania tej skargi, to może krótko nakreślę moją wizję tego wszystkiego, jak ja to widzę z mojej strony.”

Przewodniczący Rady Pan Sergiusz Kojło zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Nie, ja myślę, że spróbujemy dojść do meritum, do sedna sprawy. My tutaj nie chcemy sprawy zaczynać i prowadzić od początku. Myślę, że skoro był Pan uczestnikiem Komisji Rozwoju Gospodarczego, na której była rozpatrywana skarga.”

Wicestarosta Hajnowski Pan Jerzy Sirak powiedział, że Pana Janusza Rusaczyka nie było na posiedzeniu Komisji Rozwoju Gospodarczego.

Przewodniczący Rady Pan Sergiusz Kojło zabierając głos, powiedział, cytuję: „No tak, z procedur to nie wynika. Ja myślę, że damy Panu chwilę na skupienie się. Jest przed Panem projekt uchwały, który Pan widzi.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Nie bardzo.”

Przewodniczący Rady Pan Sergiusz Kojło odczytał projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na postępowanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego
w Hajnówce.

Przewodniczący Rady Pan Sergiusz Kojło zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Poprosimy Panią Przewodniczącą Komisji Rozwoju Gospodarczego, żeby powiedziała, jak Komisja obradowała rozpatrując skargę i do jakich wniosków doszła. Gdyby Panu cokolwiek się nie podobało, to ma Pan prawo wypowiedzieć się. Skarga jest rozłożona na dwie części. My zajmujemy się tylko częścią dotyczącą bezpośredniego nadzoru nad sprawami budowlanymi jaki sprawuje Zarząd Powiatu, część tej skargi trafiło do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego i on będzie rozpatrywał pod swoim kątem sprawę. Jest jeszcze taki element zarzutu, który nie kwalifikuje się do rozpatrzenia u nas, my nie dysponujemy takimi możliwościami i on będzie badany przez organa do tego upoważnione.”

Pani Irena Niegierewicz – Przewodnicząca Komisji Rozwoju Gospodarczego zabierając głos, powiedziała, cytuję: „ Komisja Rozwoju Gospodarczego na posiedzeniu w dniu 25 sierpnia 2009r. rozpatrzyła skargę Pana Rusaczyka na postępowanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i jednogłośnie uznała tę skargę za bezzasadną. Zostały zadane pytania, do których ustosunkował się Pan Eugeniusz Kalinowski – Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Hajnówce. Na podstawie całego toku postępowania, które zostało przeprowadzone we wtorek, Komisja Rozwoju gospodarczego doszła do wniosku, że ta skarga w zakresie, który rozpatruje Rada jest bezzasadna.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Chciałbym zadać pytanie Panie Przewodniczący. Dlaczego ta skarga została uznana za bezzasadną.”

Pani Irena Niegierewicz – Przewodnicząca Komisji Rozwoju Gospodarczego powiedziała, że wszystko zostało wyjaśnione w uzasadnieniu do projektu uchwały.

Pan Janusz Rusaczyk powiedział, że nie widzi wyświetlanego projektu uchwały.

Pani Irena Niegierewicz zaproponowała, żeby Pan Przewodniczący Rady odczytał uzasadnienie do projektu uchwały.

Przewodniczący Rady Pan Sergiusz Kojło odczytał uzasadnienie do projektu uchwały.

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Jeszcze raz pytam, dlaczego skarga jest bezzasadna?”

Pani Irena Niegierewicz zabierając głos, powiedziała, cytuję: „ Przez Komisję była rozpatrywana tylko sprawa niewłaściwego zachowania Inspektora, gdyż dwie pozostałe sprawy zostały przekazane do innych instytucji. Komisja Rozwoju Gospodarczego stwierdziła, że nic takiego nie było, jeżeli chodzi o to niewłaściwe zachowanie.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „A ja mam pytanie. Jeżeli kodeks postępowania administracyjnego jasno mówi, że kontrole między innymi takie, jakie przeprowadza Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego powinny być zapowiedziane, a kontrole nie są zapowiedziane i są wtargnięcia nagłe, robi się po prostu burdy, to chyba nie można tego robić. Przynajmniej mi się tak wydaje. Ja powiem Szanownej Radzie tylko jedno, że powołałem rzeczoznawców, dwóch, którzy stwierdzili rzeczy nieprawdziwe w wydanej decyzji przez Pana Inspektora Kalinowskiego. Pan Kalinowski zawarł w swojej decyzji rzeczy nieprawdziwe, np. że nie mam zgody na remont swojego domu od konserwatora zabytków. Poprosiłem o kontrolę osobiście Konserwatora Zabytków w tej sprawie i Konserwator Zabytków stwierdził, że wszystko jest dobrze. Poprosiłem o kontrolę Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który również stwierdził rzeczy nieprawdziwe zawarte w decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Myślę, że w tym przypadku są duże niedociągnięcia.”

Pani Irena Niegierewicz zabierając głos, powiedziała, cytuję: „ Sprawy merytoryczne z zakresu działalności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego są przekazane do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego i on będzie w tym zakresie skargę rozpatrywał.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Rozumiem. W takim przypadku nie pozostaje mi nic innego, jak skierowanie sprawy do sądu z powództwa cywilnego. Jeszcze jedną rzecz chcę zapytać. Z pism od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego jasno wynika, że otrzymałem od Pana Kalinowskiego pewne dokumenty – postanowienia. Ja tych dokumentów nie mam, bo mi ich nie wysłano. Ja czekam na postanowienie, czy na decyzję po 2-3 miesiące. Nie wiem dlaczego tak długo się czeka. Powiem jeszcze jedną taka rzecz. Mam tutaj decyzję o warunkach zabudowy mojej sąsiedniej działki i ta decyzja jasno mówi, ze na zmianę ukształtowania terenu powinny być zgody różnych organów. Takich zgód nie ma. W tej decyzji zawarte są rzeczy, które nie są respektowane. Ja szukałem pomocy u Wójta i Wicewójta Gminy Narew, ale oni kierują mnie do Powiatowego inspektora Nadzoru Budowlanego. Ja mam tutaj decyzję podpisaną przez Wójta Gminy Narew, która mówi jasno, jak powinno być, a jest o 180 stopni na odwrót. Dzieje się duża krzywda i Pan inspektor tego nie widzi i ja nie wiem, co ja w tym przypadku mogę zrobić. Ja nie wiem dlaczego ta skarga została tak rozpatrzona, skoro decyzja o warunkach zabudowy mówi jasno, że na zmianę ukształtowania terenu trzeba mieć zgodę Konserwatora Zabytków, Konserwatora Przyrody, samorządu terytorialnego, a tych zgód nie ma i robi się szkodę i dla mnie i nic nie można z tym poradzić i ja tego nie rozumiem. Ja będę szukał winnych, aż dojdę do sedna sprawy, skoro decyzja mówi jedno a w rzeczywistości jest co innego.”

Przewodniczący Rady Pan Sergiusz Kojło zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Dziękuję za wyjaśnienia. Wszedł Pan w spór, bo kwestionuje Pan pewne rzeczy. Tryb rozpatrywania sprawy przez Radę jest z góry ustalony i za każdym razem robimy tak samo, jeżeli skargi są. Zajmuje się nią właściwa komisja i ona bada skargę tylko w pewnym zakresie, czyli pod katem wykonywania obowiązków służbowych przez Inspektora Budowlanego. Dociekamy, czy Pan Inspektor w sposób uzasadniony tam był, czy nie. Możemy nad tym się zastanawiać, czy Pan inspektor nie nadużył tutaj tych swoich uprawnień, bo to nas interesuje. Natomiast nie będziemy w stanie dociec tych spraw, które Pan tutaj próbuje podnieść, tzn. czy był odpowiedni obieg dokumentów itd. i tą częścią zajmuje się Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego. Komisja Rozwoju Gospodarczego w swoim zakresie nie dopatrzyła się tutaj naruszeń i stąd ten fragment skargi był rozpatrywany i został uwzględniony w projekcie uchwały. Komisja nie nabrała takiego przekonania, że inspektor tutaj używał niewłaściwych słów lub zachowywał się w niewłaściwy sposób. Myślę, że trudno jest udowodnić taki zarzut, bo ta druga strona będzie mówić, że Pan używał podobnych metod. Czy chciałby Pan powiedzieć jeszcze coś istotnego, co by Wysoką Radę skłoniło do odpowiedniego zachowania podczas głosowania.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Stałem się właścicielem tego domu 29 stycznia br. i już dwa tygodnie po tym miałem pierwszą kontrolę Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Oczywiście Pan inspektor ma prawo mnie kontrolować i ja tego nie kwestionuję, ale to polega wszystko na tym, że mój sąsiad Pan Wojciechowski, który robi dla mnie bardzo wielkie szkody, te wykopy, o których mówiłem i to też zgłaszałem do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i on tym w ogóle się nie zajął, wiec podejrzewam, że jest w bardzo dobrej komitywie z tym moim sąsiadem Wojciechowskim. Pan Wojciechowski wiele razy mi groził, były najpierw prośby, a potem groźby, żeby sprzedać jemu mój dom. Ja mu powiedziałem, że domu jemu nie sprzedam. To była taka reakcja – to zobaczysz. Po dwóch tygodniach, gdy stałem się właścicielem tego domu miałem niezapowiedzianą kontrolę odnośnie mojego remontu domu. Pan Kalinowski stwierdza rzeczy nieprawdziwe w swojej decyzji, że np. dom grozi zawaleniem. To chcę podkreślić, że jedną część domu ja wynajmuję na działalność gospodarczą dla piekarni „Rogale” w Narewce. Ta część domu była remontowana. Zostały złożone projekty do Starostwa. Dom odebrały specjalnie do tego powołane służby, żeby tam mógł być sklep. Pan inspektor twierdzi jedno, że tylko ta cześć grozi zawaleniem, którą ja remontuję, a część ze sklepem nie grozi zawaleniem. Tutaj jest pierwsza nieścisłość, tak po prostu nie może być. To jest po pierwsze. Po drugie. Pan Inspektor pisze w swojej decyzji rzeczy nieprawdziwe, że ja wybudowałem nową więźbę dachową nad częścią handlową, ale to jest absolutną bzdurą. To było celowe działanie Pana inspektora, że on tak napisał. Celowo napisał, że ja postawiłem nowe krokwie, jak krokwie są stare, może 50-letnie. Po trzecie – Konserwator Zabytków wydał zgodę, była kontrola na moją prośbę, po tych nieprawdziwych rzeczach, które napisał Pan Kalinowski i pan konserwator nie przyczepił się do niczego. Przyjechał, wydał mi protokół, że jest wszystko dobrze. Była tez na moją prośbę kontrola z Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego, która tez stwierdziła w protokole, że w decyzji Pana Kalinowskiego są rzeczy nieprawdziwe. Ta sprawa ma kontekst szerszy. Ja temu Panu mówię, że domu nie sprzedam, a on mi mówi, że mnie załatwi. To jest taka rozmowa z tymi ludźmi. Ten Holender zrobił bardzo duży wykop, dosłownie wzdłuż mojej działki, odstąpił tylko 0,5 m, może niecały 1 metr i wykopał ziemię na 1,20-1,30 m. Decyzja o warunkach zabudowy, o której wcześniej mówiłem, mówi jasno, że tak nie ma prawa być. Są tam podane jasne punkty: o wodach gruntowych, o zachowaniu poszanowania osób trzecich, w przypadku np. sąsiadów, czyli jest niezgodnie z prawem to wszystko zrobione. Pan Kalinowski był tam na kontroli i napisał, że wszystko jest w porządku. Dla mnie to nie jest w porządku. Ja nie wiem, jak można wykopać bardzo dużą odległość ziemi wzdłuż całego mojego domu, może na 1,5 m, odstępując tylko 0,5m. Pan Holender chodzi po Narwi i się śmieje, że „ja wszystkich mam w kieszeni przepraszam, nie wszystkich- „ja inspektorka mam w kieszeni i zrobię z tobą to, co zechcę”. I mówi tak: „Wykończę Ciebie gówniarzu”. I zaczął się proces mojego wykańczania, wiec ja po prostu bronię się. Nie może tak być, że człowiek chce zrobić remont własnego domu, mam pozwolenie od Konserwatora Zabytków, wszystkie dokumenty mam, a pisze się rzeczy nieprawdziwe, żebym ja się tylko przyznał do rzeczy nieprawdziwych, żeby można było mnie uziemić.”

Przewodniczący Rady Pan Sergiusz Kojło zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Dziękuję za wyjaśnienia. Według mnie są to rzeczy fachowe, których my nie mamy tutaj możliwości ocenić w jakikolwiek sposób. My nie wiemy, czy ten wykop naprawdę był. Bardzo możliwe, że tutaj Inspektor Budowlany ma pogląd na tę sprawę i ocenę, ale ja nie chcę doprowadzić do takiej sytuacji, że Panowie zaczną podczas naszych obrad wojnę na argumenty, bo ta wojna nie doprowadzi do tego, ze my będziemy mądrzejsi. Chciałbym, żeby Pan Inspektor skwitował, czy dokumentacja w tych sprawach jest prawidłowa.”

Pan Eugeniusz Kalinowski – Powiatowy Inspektor Nadzoru budowlanego zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Wysoka Rado! Moje rozstrzygnięcia- zgodne z obowiązującym prawem nie są rozstrzygnięciami końcowymi i one podlegają zaskarżeniu do organu II instancji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru budowlanego. Jeżeli pomyli się Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego tez jest możliwość odwołania się. Jest jeszcze możliwość odwołania się do Wojewódzkiego Sądu, a jeszcze jest Naczelny Sąd Administracyjny.”

Przewodniczący Rady Pan Sergiusz Kojło zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Ja przepraszam Panie Januszu, prosilibyśmy nie nagrywać tego.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „ To jest aparat fotograficzny.”

Przewodniczący Rady Pan Sergiusz Kojło zabierając głos, powiedział, cytuję: „Bo jeżeli byłaby próba nagrania tego, to nie jest to stosowny czas na to.”

Pan Eugeniusz Kalinowski – Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego zabierając głos, powiedział, cytuję: „Do dnia dzisiejszego końcowego rozstrzygnięcia nie ma. W trybie odwoławczym jest decyzja moja nakazująca zaniechanie wszelkich działań. W związku z tym, czy prawidłowo, czy nieprawidłowo, to dopiero się okaże. Zadecyduje o tym Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego. Tutaj skarżący mija się z prawdą, ponieważ w sprawie wykopu bezczynności mojej nie było, zostało to zgodnie z kompetencją przekazane do wójta gminy i wójt poinformował skarżącego gdzie ma się udać i jaki jest tryb postępowania. Poinformował o tym też, odpowiadając na skargę, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego. Także tutaj ten Pan mija się z prawdą i nie mówi tego, co jest faktem, a polemizować nie chcę, bo od tego są inne organa. Faktem jest, że tutaj do prawdy jest daleko.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Jeżeli mogę, to jedno pytanie do Pana Inspektora. Panie Inspektorze – Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego pismem z dnia 23 lipca br. pisze mi, że wydał Pan postanowienie na wykopy i ja po dzisiejszy dzień tego postanowienia nie mam, więc niech mi Pan odpowie na pytanie dlaczego to do mnie jeszcze nie dotarło. Przypominam, że był to miesiąc maj.”

Pan Eugeniusz Kalinowski – Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego zabierając głos, powiedział, cytuję: „Ja nie wydałem postanowienia, tylko przekazałem skargę Pana do wójta Gminy.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „To dlaczego inspektor gminny pisze dla mnie, że Pan mi to przekazał.”

Pan Eugeniusz Kalinowski – Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego zabierając głos, powiedział, cytuję: „Przekazałem dla wójta, a nie dla Pana.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Mam przed sobą decyzje o warunkach zabudowy. Stan faktyczny jest kompletnie inny niż, to co mówi Pan Kalinowski. Ja jeszcze nie wywołałem zdjęć, mogę oczywiście w aparacie pokazać jeżeli Pan Przewodniczący zechce rzucić okiem, jak to wygląda obecnie i jak można dokonać takich wykopów, a decyzja mówi zupełnie co innego, a Pan Kalinowski przyjeżdża na kontrolę i nic nie wie, to ja tego nie rozumiem. Mogę dać do przejrzenia tę decyzję o warunkach zabudowy z dnia 2 sierpnia 2007r. wydaną przez wójta gminy Narew.”

Przewodniczący Rady Pan Sergiusz Kojło zabierając głos, powiedział, cytuję: „Panie Januszu, ja wracam do tego, co chciałem tutaj zdecydowanie podkreślić. My nie mamy takich możliwości, żeby sprawę rozpatrywać od początku, my nie mamy nawet takich uprawnień. My nie dojdziemy tutaj do rozwiązania, bo jeśli Pan mówi tutaj o wykopach, to w trybie postępowania administracyjnego na pewno jest dokumentowane. Jeśli Pan nam pokaże zdjęcia, to Pan Kalinowski może przynieść swoje zdjęcia. Pan musi zrozumieć naszą rolę, że my ograniczamy się tylko do tego wąskiego zakresu- czy były tutaj naruszone normy postępowania urzędniczego- natomiast nie wnikamy w meritum sprawy.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Mam pytanie do Pana Inspektora. Panie Inspektorze – mówił Pan przed Radą, że jestem kłamcą i mówię nieprawdę. W czym ja mówię nieprawdę niech mi Pan powie.”

Przewodniczący Rady Pan Sergiusz Kojło zabierając głos, powiedział, cytuję: „To w trybie wyjaśnienia przed Inspekcja Wojewódzką będziecie dochodzić tych racji.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Ale zarzut, że ja mówię nieprawdę jest dla mnie zarzutem bardzo dużym. Proszę powiedzieć w czym ja mówię nieprawdę. Proszę podać chociaż jeden przykład.”

Pan Eugeniusz Kalinowski – Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego zabierając głos, powiedział, cytuję: „Organy ścigania Panu pokażą.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Organy ścigania pokazały i sprawa przeciwko Panu toczy się w prokuraturze.”

Pan Eugeniusz Kalinowski – Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego zabierając głos, powiedział, cytuję: „Jeżeli masz Pan rację, to Pan wygrasz, a jeżeli nie, to Pan przegrasz.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Zgadza się, ale w czym ja kłamię.”

Pan Eugeniusz Kalinowski – Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego zabierając głos, powiedział, cytuję: „Ja nie będę polemizował z tym Panem, ponieważ to nie jest miejsce na to.”

Przewodniczący Rady Pan Sergiusz Kojło zabierając głos, powiedział, cytuję: „Rozumiem, że na tym etapie Pan dodatkowych wątpliwości i pytań nie zgłasza. To też nam nie daje dobrego wyjścia, ale ja zapytam Panią Przewodniczącą Komisji Rozwoju Gospodarczego, czy Komisja podtrzymuje swoją propozycję projektu uchwały w tej sprawie.”

Przewodnicząca Komisji Rozwoju Gospodarczego Pani Irena Niegierewicz zabierając głos, powiedziała cytuję: „ Komisja Rozwoju Gospodarczego podtrzymuje ten projekt uchwały, gdyż rozstrzygała tylko jeden aspekt tej skargi, czyli niewłaściwego zachowania inspektora podczas kontroli.”

Przewodniczący Rady odczytał projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na postępowanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Hajnówce.

Radny Leon Małaszewski zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Ja tutaj mam wątpliwości co do treści uchwały, dlatego, że uchwała zbyt ogólnie zajmuje się tą sprawą – myślę, że trzeba byłoby tutaj w sentencji uchwały rozszerzyć czym zajmowaliśmy się. Z treści tej uchwały wynika, że uznajemy całą skargę za bezzasadną, a zajmowaliśmy się tylko małym fragmentem tej skargi. Myślę, że trzeba § 1 zmodyfikować, że uznaje się za bezzasadną skargę w części dotyczącej tylko tego co Komisja i Rada rozpatrywała. To jest moja propozycja.”

Przewodniczący Rady Pan Sergiusz Kojło zabierając głos, powiedział, cytuję: „ W uzasadnieniu jest napisane czym Komisja Rozwoju Gospodarczego zajmowała się. Może Pani mecenas podpowie nam, jakiego sformułowania tutaj użyć.”

Radca Prawny Pani Eugenia Ostapczuk zabierając głos, powiedziała, cytuję: „ Proponuję, żeby Pan, który te zmianę zaproponował, to to zdanie dorzucił do uchwały, bo w takiej treści jest ona prawidłowa, a wszelkie wyjaśnienia są w uzasadnieniu.”

Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Może ten zapis powinien brzmieć: „ W części dotyczącej niewłaściwego zachowania.””

Radny Andrzej Downarowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „ To sformułowanie „bezzasadne” jest takie niefortunne, dlatego to powoduje taką nieczytelność tego. Ja uważam, że pracodawcą jest Pan Starosta i nie powinno się takiej skargi kierować do Rady tylko do Starosty.”

Pan przewodniczący powiedział, że przepisy statutowe nie pozwalają na inne rozpatrzenie tej sprawy.

Radny Andrzej Downarowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „ To dobrze, ale to Pan Starosta dyscyplinuje bądź nie swojego pracownika a nie Rada, jeżeli mówimy o tej części niewłaściwego zachowania, bo jeśli inne zarzuty się potwierdzą, to nasze stanowisko nie będzie zasadne. Ja nie mówię tego ani na korzyść Pana Kalinowskiego, ani na korzyść Pana Rusaczyka.”

Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Może z tego wynika wniosek, żeby poczekać na rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.”

Radny Andrzej Downarowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „No właśnie i póki co nie zajmować się tą sprawą.”

Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Bo jeśli Rada uznałaby skargę za zasadną, to ja wtedy jako pracodawca musiałbym podejmować określone kroki.”

Radca Prawny Pani Eugenia Ostapczuk zabierając głos, powiedziała, cytuję: „Tylko my jesteśmy zobligowani do rozpoznania skargi w określonym terminie, to są dwa miesiące od daty wpływu skargi, bo później Pan może złożyć skargę na bezczynność Rady.”

Przewodniczący Rady Pan Sergiusz Kojło zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Odpowiadałoby Panu Panie Januszu, żebyśmy na rozstrzygnięcie Pana uchwały czekali do chwili rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, tylko wtedy musiałby Pan zdawać sobie sprawę, że my mieliśmy wyraźną wolę podjęcia decyzji w tej sprawie.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Odrzucenie tej skargi kompletnie mija się z celem, bo było bardzo dużo szkód uczynionych dla mnie przez Pana inspektora, celowych szkód, a nie takich przez pomyłkę, bo każdy czasami może się pomylić, ale z czasem to naprawi. Ja dostarczę dokumenty, że racja jest po mojej stronie. Dla mnie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego zobowiązał się wydać decyzję, w której podejrzewam będą rzeczy inne na niekorzyść Pana Kalinowskiego – do 2 września br., więc ten czas podjęcia uchwały przez Radę może być krótszy niż następne 2 miesiące.”

Przewodniczący Rady powiedział, że następna sesja Rady Powiatu będzie dopiero za 2 miesiące.

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Jeżeli Komisja wyraża taką chęć i chce mieć jeszcze 2 miesiące czasu, to proszę bardzo.”

Przewodniczący Rady zabierając głos, powiedział, cytuję: „ W tym momencie, to Rada miałaby zadecydować, czy ten punkt kończymy podjęciem uchwały, czy nie. Ja oczywiście nie rozstrzygam tu w jaki sposób ta uchwała byłaby przegłosowana, być może Rada odrzuciłaby tę uchwałę i byłaby przeciwko temu.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Niech Rada sama uzna, czy teraz głosować, czy później.”

Radny Leon Małaszewski zabierając głos, powiedział, cytuję: „ W związku z tym, że my tutaj zajmowaliśmy się postępowaniem Pana Inspektora, Pan przedłożył tutaj konkretne zarzuty, czyli używanie niewłaściwych słów, nawet przebywanie w stanie wskazującym po spożyciu alkoholu, ale to są tylko Pana oskarżenia. Czy ma Pan dowody na to. Dlaczego Pan nie wezwał Policji jeżeli Pan Kalinowski był w stanie wskazującym na spożycie alkoholu.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Z aparatem nie chodzę.”

Radny Leon Małaszewski zabierając głos, powiedział, cytuję: „Ale to są zarzuty. Komisja i Rada nie może wierzyć jednej stronie bez dowodów.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Ale skoro ja chcę Wam pokazać jasne dowody, czyli tę decyzję i fotografie.”

Radny Leon Małaszewski zabierając głos, powiedział, cytuję: „To nie są dowody w sprawie używania niewłaściwych słów lub przebywania w stanie po spożyciu alkoholu.”

Radny Andrzej Skiepko zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Jeżeli chodzi o Pana Kalinowskiego, to akurat znam go bardzo dobrze i od kilku lat nie używa on alkoholu. Także Panie Januszu – takie oskarżenie, że ktoś jest pod wpływem alkoholu, gdy wykonuje obowiązki służbowe to nie pod adresem Pana Kalinowskiego.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Dobrze, ja chciałem się uchylić od tej odpowiedzi, ale skoro trzeba, to już powiem. Tego feralnego dnia, gdy Pan Kalinowski przeprowadził u mnie kontrolę wówczas z okna mojego remontowanego domu widziałem , że Pan Kalinowski z bratem tego Holendra z Tomkiem Wojciechowskim, który nawet strzelał do autobusu swojego czasu, pił piwo, więc był w stanie po spożyciu alkoholu.”

Radna Helena Sapieszko zabierając głos, powiedziała, cytuję: „ Wysoka Rado! Wydaje mi się, że szkoda czasu na zajmowanie się taką skargą. Jeżeli kogoś się podejrzewa o coś, że pił, to trzeba było wezwać Policję, dać balonik, jeśli ukradł, to tez trzeba było zadzwonić na Policję i złapać za rękaw. Wiem, że kontrola była dwuosobowa. Mnie się wydaje, że takie czarne oskarżenia, to nawet nie przystoi nam tu dyskutować. Uważam, że skarga jest bezzasadna.”

Pan Janusz Rusaczyk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Mogę powiedzieć tylko tyle, że z tego co się orientuję, to małżeństwo przeprowadza kontrolę.”

Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk powiedział, że to nie jest małżeństwo, to tylko zbieżność nazwisk.

Radny Mirosław Pietkiewicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Ja myślę, że możemy tutaj z czystym sumieniem głosować nad tą uchwałą dlatego, że przedmiotem postępowania i badania Komisji był pewien tylko wycinek, natomiast wszelkie sprawy związane z meritum sprawy, czyli wydawanie decyzji itd. będzie przedmiotem postępowania Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, a więc w tym zakresie w jakim zajmowała się Komisja, w takim zakresie jakie kompetencje nadaje nam ustawa, to możemy przegłosować te uchwałę.”

Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Pan radny Małaszewski nie wycofał swojego wniosku, więc ja chce zaproponować kompromisowe rozwiązanie: „ Uznaje się za bezzasadną skargę w części dotyczącej niewłaściwego postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego”- wtedy treść punktu 1 uchwały będzie zgodna z uzasadnieniem i nasze sumienie będzie czystsze.”

Przewodniczący Rady Pan Sergiusz Kojło zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Poprawiony projekt uchwały będzie brzmiał: „ Uznaje się za bezzasadną skargę na postępowanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Hajnówce w części dotyczącej niewłaściwego postępowania w trakcie kontroli z przyczyn wskazanych
w uzasadnieniu stanowiącym załącznik do niniejszej uchwały.”

W związku z tym, że radni nie wnieśli więcej uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie.
W głosowaniu uchwała została przyjęta większością głosów ( 13 głosów „za”), przy 3 głosach „wstrzymujących się”.

UCHWAŁA NR XXIII/163/09

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 27 sierpnia 2009r.

w sprawie rozpatrzenia skargi na postępowanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Hajnówce.

(strona.........)

Do punktu 9-go:

W związku z brakiem interpelacji Przewodniczący Rady przeszedł do realizacji następnego punktu porządku obrad.

Do punktu 10-go:

W wolnych wnioskach głos zabrała radna Helena Sapieszko która powiedziała, cytuję: „Mieszkańcy ulicy Sosnowej i Leśnej w Hajnówce poprosili mnie, aby pomóc im w załatwieniu uzupełnienia nawierzchni ulic. Wjazd od strony Warszawskiej jest tak tragiczny, są dziury o różnej głębokości, sama sprawdziłam, o nierównych krawędziach na całej szerokości ulicy. Ulica Sosnowa od strony Wrzosowej jest podobna. Jak popada deszcz, to tam nie ma przejazdu. Ulica jest powybijana, nierówna, są ostre kanty krawężników. Podobnie wygląda pozostała cześć ulicy Sosnowej i Leśnej wraz z odnogą równoległą do ogrodzenia Spółdzielni Mleczarskiej. Odnoga ta jest bardzo wąska i z koleinami, bardzo wyboista i samochody tam się zawieszają podwoziem. Po deszczu jest błoto i nawet pieszy ma utrudnione przejście. Sprawa tych ulic ciągnie się od lat. Bardzo bym prosiła w imieniu mieszkańców o wyjaśnienie i o pomoc w załatwieniu powyższego problemu. Proponuję wystąpić z prośbą do Pana Burmistrza i Rady Miasta, żeby jakoś tym mieszkańcom tych ulic pomóc. W Internecie się doszukałam, że Gospodarka Komunalna ogłosiła przetarg na sporządzenie planu, ale nie ujęła pełnych tych ulic, nie ujęła tego tragicznego odcinka od ulicy Warszawskiej oraz tej odnogi ulicy Leśnej.”

Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk powiedział, że wniosek Pani radnej zostanie przekazany Burmistrzowi Miasta Hajnówka.

Radny Andrzej Downarowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Kiedyś to pytanie było już zadawane i sprawa w jakiś sposób była rozstrzygana lub nie. Moje pytanie dotyczy świateł na skrzyżowaniu ulicy Batorego i Lipowej. Tam znowu co jakiś czas są wypadki. Ja wiem, że tam czynnik ludzki przede wszystkim zawodzi, ale ta zmiana świateł, ich częstotliwość i szybkość zmiany świateł naprawdę stanowią zagrożenie. Czy można coś z tym zrobić, bo jednak są tam stłuczki i oby nie doszło tam do wypadku śmiertelnego.”

Radny Mirosław Kulbacki zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Odnośnie drogi powiatowej Zabłotczyzna – Podlewkowo. W zeszłym roku opracowaliśmy dokumentację na przebudowę tej drogi i w związku z tym moje pytanie brzmi – czy ta dokumentacja jest już pełna. Wiadomo, że droga przebiega przez grunty Nadleśnictwa Browsk i w ostatnim czasie sytuacja Puszczy Białowieskiej jest niepewna, może być powiększenie Białowieskiego Parku Narodowego i później mogą nastąpić jakieś problemy. Kiedy będzie realizacja tej drogi.”

Radny Stefan Kuczyński zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Dzisiaj uczestniczyłem w sesji Rady Gminy Narew i chcę przekazać wniosek, który tam padł. Wniosek dotyczy drogi wojewódzkiej – Hajdukowszczyzna. Tam rosną stare topole. Poprzednio wnioskowali, żeby coś z nimi zrobić, teraz znowu wniosek się powtórzył na ręce Zarządu Dróg Powiatowych.”

Radny Leon Małaszewski zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Ja korzystając z tej sytuacji chcę kolegom i koleżankom podziękować za inwestycje drogowe na terenie Gminy Dubicze Cerkiewne, które aktualnie się realizują, które mam nadzieję, że dzisiaj zobaczymy. Przy okazji chcę prosić Panów Starostów, Pana kierownika Zarządu Dróg Powiatowych o wykonanie jeszcze jednej dodatkowej roboty w związku z tym, że sprzęt jest na miejscu- chodzi o renowację nawierzchni asfaltowej ulicy w Koryciskach. Jest tam sytuacja straszna i wystarczyłoby tam tylko spryskanie emulsją i jedna warstewka najdrobniejszym grysem, tak, żeby ten asfalt całkowicie się nie rozpadł. Był to jeden z pierwszych asfaltów na terenie gminy Dubicze Cerkiewne. Ulica ta jest na terenie bagiennym, jak sama nazwa wskazuje – Koryciska – na jakiejś rzece. I uważam, że byłoby to bardzo zasadne, żeby tę drogę zrobić jeżeli warunki techniczne pozwolą.”

Radny Mirosław Romaniuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Niedługo będzie planowany budżet przyszłego roku. Czy znajdzie się możliwość budowy ulicy 11 Listopada- czy ona znajdzie się w budżecie i będzie robiona i czy będą robione drogi – ulica Targowa, ulica Poddolna i ulica Prosta. Jeszcze do jednego pytania chciałem wrócić. Chodzi o drogę powiatową Dubicze Osoczne – Jagodniki. Jest to droga, o której rozmawialiśmy dwa lata temu na sesji. I była taka wypowiedź, że może w tym roku jeśli gminy zgodzą się dofinansować, bo leży ona na terenie dwóch gmin – Dubicze Cerkiewne i Hajnówka. Wiem, że samorządy gminne w części skłonne są dofinansować przebudowę tej drogi. Jest to ważny odcinek.

Jadąc drogą wojewódzką na odcinku Jelonka – Kleszczele to rzeczywiście ładnie są pomalowane pasy, wcześniej nie było tych pasów. Przez to ta droga nabrała innego wyglądu i stała się bezpieczniejsza. Z tego co zauważyłem, to trwają prace od strony Białegostoku, żeby tę drogę przemalować. Dobrze byłoby, żeby miało to miejsce także na drodze z Hajnówki do Zabłudowa. Myślę, że poprawiłoby się bezpieczeństwo na tej drodze. A czy byłaby taka możliwość namalowania pasów na odcinku Hajnówka – Jelonka.

Ulica Bielska w Hajnówce też jest drogą wojewódzką. I pomału dojrzewa ona do tego, żeby zostać zmodernizowana z przebudową chodników, bo popękany jest ten odcinek ulicy Bielskiej od wiaduktu w kierunku Bielska. Może wystąpić z wnioskiem do Zarządu Dróg Wojewódzkich i zasugerować ujęcie jej do planu modernizacji dróg.”

Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Jeśli chodzi o wypowiedzi radnego Romaniuka dotyczące przyszłego budżetu, to wszystko będzie zależało od tego, jakimi środkami będziemy dysponowali i to od Rady będzie zależało gdzie je skierujemy. Założyliśmy, że inwestycje drogowe realizujemy tylko te, które mają wsparcie zewnętrzne, taka jest nasza uchwała. Oczywiście będziemy składać wnioski do różnych funduszy, które się pojawią, ale wydaje mi się, że w przyszłym roku musimy przede wszystkim skończyć przebudowę dróg w centrum Białowieży, oczywiście ważna jest ulica 11 Listopada i tu mamy deklarację miasta Hajnówka o przystąpieniu do realizacji tej inwestycji. Jeżeli byśmy zakładali, że budżet będzie w takiej wysokości, jak budżet tegoroczny to nie sądzę, żeby udało nam się w mieście zrobić cokolwiek więcej. Zgadzam się z tym, że ulica Prosta i inne ulice powiatowe w Hajnówce wymagają modernizacji.”

Kierownik Zarządu Dróg Powiatowych Pan Tadeusz Stankiewicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Jeśli chodzi o światła na ulicy Batorego, to ja przyglądałem się tej sygnalizacji. Cykle są podobne, jeżeli chodzi o zmianę świateł. Pierwszą sprawą, która doprowadza do stłuczki, to jest nieostrożność użytkowników ruchu drogowego. Można to zmienić, ponosząc przy tym pewne koszty. Można zmienić cykl częstotliwości świateł. Ja to postaram się w ten sposób zrobić. Firma Stekop, której pan radny jest tutaj szefem – obejmuje konserwacją tę naszą sygnalizację. Wystąpimy z wnioskiem, żeby to załatwić.”

Radny Mirosław Pietkiewicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Dwa lata temu ja zgłaszałem ten problem i były przeprowadzane badania odnośnie częstotliwości zmian. Uzyskałem taką odpowiedź, że cykle zmiany świateł na tym skrzyżowaniu są od 4 s do 32 s w zależności od najazdu pojazdów. Czyli mogą się zmieniać co 4 sekundy, ale mogą się zmieniać co 32 sekundy. Tutaj załatwiłoby przynajmniej zwiększenie tego cyklu minimalnego.”

Kierownik Zarządu Dróg Powiatowych Pan Tadeusz Stankiewicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „Na ten odcinek, o którym mówił Pan radny Kulbacki została przygotowana dokumentacja. Wykonanie tej inwestycji będzie zależało od współfinansowania przez gminę Narewka. Do tej inwestycji jest już wszystko przygotowane.

Ścięcie drzew – tam rosną takie same drzewa, jak na każdej innej drodze powiatowej – i teraz co – wszystkie je wyciąć? Może wyciąć tylko co 3 lub 4 drzewo.”

Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Musimy pamiętać, że przy wycięciu topoli w okolicach Olchówki były protesty, że wycinamy drzewa.”

Kierownik Zarządu Dróg Powiatowych Pan Tadeusz Stankiewicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „Koryciska – ta droga wymaga regeneracji, wymaga nakładów. Ja zaplanuję sobie na następny rok regenerację tego odcinka, jeżeli oczywiście będę miał na to środki. Tu trzeba kłaść dwie warstwy, bo regeneracja jednowarstwowa ulic nic nie da.

Oznakowanie jezdni – poziome – oznakowanie na odcinku Hajnówka – Jelonka mija się z celem, bo przepisy nie przewidują oznakowania poziomego jezdni o szerokości mniejszej niż 5,5 metrów.”

Radny Andrzej Downarowicz zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Dlaczego zmieniono linie przy stacji z gazem koło Zespołu Szkół Zawodowych w Hajnówce. Tam była najpierw linia ciągła, potem przerywana, teraz znowu jest ciągła”

Pan Tadeusz Stankiewicz powiedział, że powyższa sprawa nie jest mu znana.

Przewodniczący Rady zamknął część obrad - stacjonarną.

Do punktu 11-go:

Podczas sesji radni wyjechali na drogi powiatowe, które w ostatnim czasie były modernizowane ze środków unijnych oraz ze środków powiatowych i gminnych. Radni obejrzeli następujące odcinki dróg powiatowych:

- Nr 1622B Kotówka – Kuraszewo

- Nr 1614B Kuraszewo – Leniewo

- Nr 1602B Leniewo – Klejniki

- Nr 1601B Klejniki – Narew

- Nr 1628B Chrabostówka – Kutowa

- Nr 1619B Łosinka – Dubicze Osoczne

- Nr 1672B Dubicze Osoczne – Pasieczniki.

Do punktu 12-go:

W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący Rady Powiatu zamknął obrady XXIII sesji Rady Powiatu Hajnowskiego dziękując radnym i gościom za aktywny udział w sesji.

Protokołowała Przewodniczył

Przewodniczący Rady Powiatu

Violetta Miniuk

Sergiusz Kojło