Protokół Nr XII/12 z obrad sesji Rady Powiatu Hajnowskiego w 26 stycznia 2012r.
OA.0002.12.2012
Protokół Nr XII/12
z obrad sesji Rady Powiatu Hajnowskiego
w dniu 26 stycznia 2012 r.
w sali konferencyjnej
Starostwa Powiatowego w Hajnówce, ul. A.Zina 1 ( sala nr 12)
( początek sesji - godz. 13:00, koniec tego samego dnia - godz. 14:10)
Do punktu 1-go:
Sesję otworzył i przewodniczył obradom Przewodniczący Rady Powiatu Hajnowskiego Pan Mikołaj Michaluk.
Pan Przewodniczący powitał przybyłych na sesję gości w osobach:
Mikołaj Janowski – radny sejmiku województwa podlaskiego;
( lista osób zaproszonych na sesję str...39..., zał. nr …2. ).
Na podstawie listy obecności ( lista obecności str...40...., zał. nr …3…. ) Przewodniczący Rady stwierdził, że w obradach udział bierze 17 radnych, co stanowi kworum, przy którym Rada Powiatu może obradować i podejmować prawomocne uchwały.
Do punktu 2-go:
Przewodniczący Rady przypomniał, że porządek obrad wszyscy radni otrzymali. Przewodniczący Rady zapytał, czy będą pytania związane z porządkiem obrad.
Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Chciałbym w imieniu Zarządu Powiatu zgłosić wniosek w sprawie uzupełnienia naszego porządku obrad o uchwał w sprawie zmiany do Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Hajnowskiego na lata 2012-2023. Ten wniosek motywuję tym, że Regionalna Izba Obrachunkowa zgłosiła zastrzeżenia co do naszej uchwały, którą przyjęliśmy w dniu 29 grudnia 2011r. podejmując budżet. Główne zastrzeżenie dotyczy wskaźnika w roku 2014, który miał przed sobą znak minus. Wezwano nas do wyjaśnień i chcielibyśmy, żeby tym wyjaśnieniem była zmiana tej uchwały i tutaj Państwo zauważą jest w 2014r. jest wskaźnik 0,05, czyli jest wskaźnik pozytywny. Próbowaliśmy wyjaśniać w Regionalnej Izbie Obrachunkowej, że ustawa o finansach publicznych jest w trakcie, a przede wszystkim te wskaźniki określające poziom zadłużenia samorządów są w trakcie negocjacji w Komisji Trójstronnej i w każdej chwili mogą zostać zmienione, słusznie ze względów formalnych musi paść odpowiedź, że w tej chwili obowiązują te wskaźniki i inaczej nie można do tego podchodzić. Jeżeli zostaną zmienione, to będziemy dokonywali kolejnych przeliczeń i kolejnych zmian. Chciałbym też powiedzieć, że zmiana tego wskaźnika na 0,05 będzie wymagała od Zarządu podjęcia negocjacji z bankami w sprawie wydłużenia czasu spłaty kredytów.”
W związku z brakiem innych uwag Przewodniczący Rady poddał porządek obrad sesji wraz z uzupełnieniem zgłoszonym przez Starostę Hajnowskiego pod głosowanie. Przedstawiony porządek obrad XII sesji Rady Powiatu został przez radnych przyjęty jednogłośnie ( 17 głosów „za”).
Porządek obrad brzmi:
Otwarcie XII sesji Rady Powiatu Hajnowskiego.
Przyjęcie porządku obrad.
Przyjęcie protokołu z XI sesji Rady Powiatu Hajnowskiego.
Informacja o pracy Zarządu w okresie międzysesyjnym.
Interpelacje i zapytania radnych.
Powzięcie uchwał w sprawie:
nadania Panu Mikołajowi Pawilcz tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
nadania Panu Tomaszowi Samojlikowi tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
nadania Panu Michałowi Puc tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
nadania Pani Eugenii Olszewskiej tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
nadania Panu Mariuszowi Kubackiemu tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
nadania Panu Wiktorowi Kabac tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
nadania Pani Mirosławie Pawłowskiej tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
nadania Panu Edwardowi Ponieckiemu tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
nadania Panu Aleksandrowi Jurkiewiczowi tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”;
zmian do Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Hajnowskiego na lata 2012-2023.
Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.
Wolne wnioski.
Zamknięcie obrad XII sesji Rady Powiatu Hajnowskiego.
Do punktu 3 – go:
Do protokołu z XI sesji Rady Powiatu radni nie zgłosili uwag. Przewodniczący Rady Powiatu poddał pod głosowanie przyjęcie protokołu z XI sesji Rady Powiatu. Protokół został przyjęty jednogłośnie ( 17 głosów „za”).
Do punktu 4 – go:
Przewodniczący Rady Powiatu oznajmił, że wszyscy radni otrzymali pisemną informację o pracy Zarządu Powiatu w okresie międzysesyjnym ( str...37....., zał. nr …1....) i zapytał radnych, czy będą uwagi bądź pytania w związku z przedłożoną informacją.
Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Poza propozycją zmian w porządku obrad dzisiejszej sesji, Zarząd podjął jeszcze dwie uchwały. Są to uchwały o ogłoszeniu konkursu ofert na realizację zadań publicznych w 2012r. Zarząd postanowił ogłosić te konkursy w dwóch najważniejszych sferach, które dotychczas pochłaniały najwięcej środków przeznaczonych na ten cel w sferze kultury i w sferze sportu. Zarząd podjął też drugą uchwałę w sprawie regulaminu rekrutacji uczestnictwa w projekcie „Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w Powiecie Hajnowski.” Jest to projekt, który będzie realizowany przez Starostwo Powiatowe w Hajnówce. Jest przewidziany w naszej uchwale budżetowej. Powiem tylko, że projekt, który długo wchodził w fazę realizacji ze względu na odwołania firm komputerowych, które koniecznie chciały uczestniczyć w tym projekcie. Ostatecznie rozstrzygnięte przez Krajową Izbę Odwoławczą i w tej chwili możemy przystąpić do realizacji, a pierwszą czynnością powinna być rekrutacja, do czego potrzebny jest regulamin, który został dzisiaj przez Zarząd przyjęty.”
Przewodniczący Rady zapytał, czy będą jeszcze pytania w związku z przedstawioną informacją.
W związku z brakiem innych uwag i pytań Pan Przewodniczący stwierdził, że informacja o pracy Zarządu w okresie międzysesyjnym została przyjęta przez Radę Powiatu.
Do punktu 5-go:
W powyższym punkcie nie zostały zgłoszone żadne interpelacje.
Do punktu 6-go:
6.1.
W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Panu Mikołajowi Pawilcz tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta większością głosów ( 16 głosów „za”), przy 1 głosie „wstrzymującym się” ( r. S.Kojło).
Uchwała Nr XII/84/12
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 26 stycznia 2012 r.
w sprawie nadania Panu Mikołajowi Pawilcz tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ...19-20.....)
6.2.
W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Panu Tomaszowi Samojlikowi tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta większością głosów ( 16 głosów „za”), przy 1 głosie „wstrzymującym się” ( r. S.Kojło).
Uchwała Nr XII/85/12
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 26 stycznia 2012 r.
w sprawie nadania Panu Tomaszowi Samojlikowi tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ..17-18......)
6.3.
W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Panu Michałowi Puc tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta większością głosów ( 16 głosów „za”), przy 1 głosie „wstrzymującym się” ( r. S.Kojło).
Uchwała Nr XII/87/12
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 26 stycznia 2012 r.
w sprawie nadania Panu Michałowi Puc tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ...27-28.....)
6.4.
W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Pani Eugenii Olszewskiej tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta większością głosów ( 15 głosów „za”), przy 2 głosach „wstrzymujących się” ( r. S.Kojło, r.M.Kulbacki).
Uchwała Nr XII/86/12
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 26 stycznia 2012 r.
w sprawie nadania Pani Eugenii Olszewskiej tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ....15-16....)
6.5.
W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Panu Mariuszowi Kubackiemu tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta większością głosów ( 16 głosów „za”), przy 1 głosie „wstrzymującym się” ( r. S.Kojło).
Uchwała Nr XII/88/12
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 26 stycznia 2012 r.
w sprawie nadania Panu Mariuszowi Kubackiemu tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ...25-26.....)
6.6.
W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Panu Wiktorowi Kabac tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta większością głosów ( 11 głosów „za”), przy 1 głosie „przeciwnym” ( r. M.Kulbacki) i 5 głosach „wstrzymujących się” ( r. S.Kojło, r.L.J.Michalak, r. S. Kuczyński, r. A. Szwarc, r. J.Wasiluk).
Uchwała Nr XII/89/12
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 26 stycznia 2012 r.
w sprawie nadania Panu Wiktorowi Kabac tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ....35-36....)
6.7.
W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Pani Mirosławie Pawłowskiej tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta większością głosów ( 16 głosów „za”), przy 1 głosie „wstrzymującym się” ( r. S.Kojło).
Uchwała Nr XII/90/12
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 26 stycznia 2012 r.
w sprawie nadania Pani Mirosławie Pawłowskiej tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ...23-24.....)
6.8.
W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Panu Edwardowi Ponieckiemu tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta większością głosów ( 16 głosów „za”), przy 1 głosie „wstrzymującym się” ( r. S.Kojło).
Uchwała Nr XII/91/12
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 26 stycznia 2012 r.
w sprawie nadania Panu Edwardowi Ponieckiemu tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ..21-22......)
6.9.
W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania Panu Aleksandrowi Jurkiewicz tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta większością głosów ( 14 głosów „za”), przy 3 głosach „wstrzymujących się” ( r. S.Kojło, r. L.J.Michalak, r. M.Kulbacki).
Uchwała Nr XII/92/12
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 26 stycznia 2012 r.
w sprawie nadania Panu Aleksandrowi Jurkiewicz tytułu „Zasłużony dla Powiatu Hajnowskiego”.
( strona ....29-30...)
6.10.
W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie zmian do Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Hajnowskiego na lata 2012-2023.
Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.
W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta większością głosów ( 13 głosów „za”), przy 4 głosach „wstrzymujących się” ( r. M.Kulbacki, r. A. Szwarc, r. J.Wasiluk, r. M. Romaniuk).
Uchwała Nr XII/93/12
RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO
z dnia 26 stycznia 2012 r.
w sprawie zmian do Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Hajnowskiego na lata 2012-2023.
( strona ...31-34....)
Do punktu 7-go:
Radni nie zgłosili interpelacji.
Do punktu 8-go:
Radny sejmiku województwa podlaskiego Pan Mikołaj Janowski zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Od ostatniej sesji zmieniło się to, że już jest wyłoniona firma wykonawcza na drogę Jelonka, ul. Warszawska, ul. Piłsudskiego. Do końca czerwca ma być zrobiony projekt. We wtorek, Zarząd Województwa podjął decyzję o przyznaniu kwoty 73 mln zł na tą drogę i wszystko będzie dobrze; mam takie zapewnienie, że na 99% w okresie wrzesień – październik fizycznie maszyny wejdą na budowę tej drogi. Dobrze byłoby, żeby wspólnie się postarać o przyspieszenie i zrobienie projektu na drogę Zwodzieckie – Juszkowy Gród. Tutaj jest gorzej, bo jest Natura 2000. Miejmy nadzieję, że po przetargu będzie trochę mniejszy koszt budowy tej drogi i jeżeli zostaną środki, to przydałoby się powalczyć, żeby te środki zostały w naszym powiecie, żeby w kierunku Białowieży pociągnąć ta dróżkę. Natomiast tutaj został jeszcze uwzględniona do tego projektu taka bardzo ważna informacja, że na Poryjewo będzie ścieżka rowerowa. Ścieżka i dodatkowa droga dla konduktów pogrzebowych.”
Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Jeśli można o taki szczegół zapytać, to skąd się pieniądze wzięły na te drogę.”
Radny sejmiku województwa podlaskiego Pan Mikołaj Janowski zabierając głos, powiedział, cytuję: „Panie Przewodniczący, te pieniądze były, tylko czasami jest tak, a nie inaczej. Jest nas 30 radnych wojewódzkich i każdy ciągnie do siebie i wiadomo, że z 270 mln to część się udało wyrwać. Te pieniądze poszły z lotniska.”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Miałbym do Pana pytanie, bo Pan mówi, że ta ul. Warszawska – Jelonka będzie robiona w tym roku. Proszę powiedzieć, na jakim odcinku będzie wykonana, bo Pan powiedział, że od września wchodzą maszyny.”
Radny sejmiku województwa podlaskiego Pan Mikołaj Janowski zabierając głos, powiedział, cytuję: „Na odcinku prawie 22 km. Nie wiem, czy będzie przebudowana także Jelonka, prawdopodobnie tak i aż skończy się rondem na ul. Piłsudskiego.”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „Jaki odcinek w tym roku zostanie wykonany? Całość, te 22km?”
Radny sejmiku województwa podlaskiego Pan Mikołaj Janowski zabierając głos, powiedział, cytuję: „Panie radny, to jest niemożliwe, żeby w tym roku tyle zrobić. Ja mówię tylko o rozpoczęciu budowy. Zwodzieckie – Hajnówka ma być zrobiona w ciągu 2 lat, do października tego roku.”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „A Jelonka – ul. Warszawska do kiedy?”
Radny sejmiku województwa podlaskiego Pan Mikołaj Janowski zabierając głos, powiedział, cytuję: „Prawdopodobnie termin do 2015r., bo wszystkie środki unijne na lata 2007-2013 muszą być wykorzystane do 2015r. To tez będzie zależało także od mobilizacji firmy. Gdyby inna firma wygrała budowę drogi Zwodzieckie – Hajnówka, to by ta cześć, która była do roboty, to byłaby już dawno zrobiona. Ale tak jest, że zapisane dwa lata i jedna firma wykonuje szybko, a przy drugiej firmie budowa drogi ciągnie się dłużej. Prawdopodobnie to będzie okres dwuletni.”
Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Ja chciałbym pociągnąć temat tej drogi. Dziękujemy bardzo, bo to jest dobra wiadomość, że są pieniądze na drogę na odcinku Jelonka – Hajnówka i tak, jak Pan radny powiedział te środki musza być wykorzystane do 2015r. i mam nadzieję, że ta droga zostanie skończona nieco wcześniej. Jeżeli zostanie rzeczywiście rozpoczęta we wrześniu tego roku, to myślę, że taka szansa jest. Chciałbym się zapytać, czy Pan radny dysponuje jakąś wiedzą na temat, czy Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich, czy samorząd województwa dysponuje środkami na wykonanie dokumentacji technicznej na drogę Zwodzieckie – Narewka, czy też powinniśmy się do tego, jako samorządy lokalne w jakiś sposób włączyć. Może zaproponować kooperację. Ja nie potrafię w tej chwili określić kwoty jaka może być potrzebna do wykonania takiej dokumentacji, bo wszystko to zależy od zakresu robót, jakie powinny tam być wykonane, ale może dobrze byłoby, żebyśmy w jakiś sposób zachęcali Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich do tego, by tę drogę jak najwcześniej udało się sfinalizować. Czy są takie informacje? Czy Pan radny mógłby nam podpowiedzieć, jaką droga pójść.”
Radny sejmiku województwa podlaskiego Pan Mikołaj Janowski zabierając głos, powiedział, cytuję: „Z tego, co pamiętam, to w budżecie województwa zapisane są środki w wysokości 3 mln zł na projekt na drogę Zwodzieckie – Juszkowy Gród. Na projekt są pieniądze, tylko, jeżeli damy radę zrobić projekt w części przez Natura 2000, przejść od Zwodzieckiego do Narewki, to ponoć wszystko tam jest opisane. Ja nie znam szczegółów jak to się robi, jak wydaje się te decyzje środowiskowe, ale wszystko jest opisane, co trzeba, tylko wszystkich nas; ja nie wiem, czy tutaj Starostwo będzie wydawało taką decyzję, czy gmina, kto będzie wydawał, ale to trwa dwa, trzy lata na obszarze Natura 2000, ale można skrócić i zrobić do roku. Jeżeli udałoby się zrobić do roku i załóżmy zostają pieniądze z 35 mln na drogę Zwodzieckie – Hajnówka, ileś tam milionów, 5 lub 6 mln zł i po przetargu zostało z 73 mln zł, miejmy nadzieję, że zostanie 20 mln zł, to można przy gotowym projekcie wykorzystać środki przynajmniej częściowo na budowę drogi Zwodzieckie – Juszkowy Gród. Natomiast wypadła droga Juszkowy Gród – Michałowo. Nie wiem, czy przejdzie. Jeszcze jest walka o Juszkowy Gród – Michałowo. Wypadła także droga Ciechanowiec – Siemiatycze. Trwają jeszcze starania, żeby pociągnąć drogę do Michałowa, bo to byłby taki ciąg zamknięty. Natomiast jeżeli dałoby się przyspieszyć te pozwolenia ochroniarskie i puścić środki, bo te pieniądze do 2015r. trzeba będzie wydać. Natomiast tutaj jest tak, jest trudno powiedzieć, bo budowa i remonty i prawdopodobnie na remonty nie ma środków unijnych.”
Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Są na modernizację.”
Radny sejmiku województwa podlaskiego Pan Mikołaj Janowski zabierając głos, powiedział, cytuję: „Jeżeli tak już rozmawiamy, to ustalmy, czy droga na Białowieżę poszerzona o 2 metry, odcięta jednym pasem, nie zrobić coś takiego, że asfaltówka odcięta pasem, z jednej strony trasa rowerowa. Czy nie zrobić czegoś takiego? Ale to trzeba byłoby się zastanowić i przeanalizować. Ja mam jeszcze do was pytanie, czy istnieje potrzeba ronda na skrzyżowaniu Berezowo – Dubicze Cerkiewne, Hajnówka, Bielsk Podlaski. Jedni mówią tak, a drudzy nie. Jeżeli powiecie Państwo, że istnieje potrzeba budowy tego ronda, gdzie jest dużo wypadków, to jeżeli powiat wystąpi, to będzie odpowiedź Zarządu, że to jest droga powiatowa i budujcie co chcecie. Natomiast jeżeli to wyjdzie z pozycji wojewódzkiej, to może być to rondo uwzględnione do budowy. Musimy tutaj przemyśleć, czy warto.”
Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Ja dzisiaj nie potrafię odpowiedzieć na pytanie, czy potrzebne jest tam rondo. Pewnie poprawiłoby znacznie tam bezpieczeństwo, ale też w jakiś sposób wyhamowałoby płynność ruchu. To jest kwestia dyskusji. Jest szansa, żeby wystąpić wspólnie, bo program współpracy polsko – szwajcarskiej również ma pieniądze na likwidacje miejsc niebezpiecznych i dotyczy to przede wszystkim infrastruktury drogowej. Głównym uzasadnieniem do tego musi być fakt, że jest to miejsce niebezpieczne. Ale to już jest kwestia rozmów indywidualnych z Podlaskim Zarządem Dróg Wojewódzkich.”
Radna Helena Sapieszko zabierając głos, powiedziała, cytuję: „ Ja chciałabym się zapytać, czy ścieżka rowerowa Judzianka – Poryjewo, to ona będzie jednocześnie dla konduktów i dla rowerów? Nie wiem, czy to jest bezpieczne?”
Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Kondukty aż tak często nie chodzą. Biorąc pod uwagę fakt, że przebiega ona przez odcinek Puszczy Białowieskiej, to poszerzenie jej do tego stopnia, żeby zrobić i ścieżkę rowerową i drogę dla konduktów będzie raczej niemożliwe i opóźni nam tę inwestycję maksymalnie.”
Radna Helena Sapieszko zabierając głos, powiedziała, cytuję: „w Dubinach przy cmentarzu robi się teraz taki parking, ja się nie znam na parkingach, ale mi się wydaje, że on się robi bardzo niebezpieczny. On jeszcze jest w trakcie budowy i ja nie wiem, czy Pan radny widział, co tam robią. Tam robią takie ostre krawędzie i bardzo wysokie krawężniki i bardzo wąski pas na samochody. Samochód będzie musiał pod ostrym kątem wjeżdżać na parking. Wydaje mi się, że tam będzie kolizyjna sytuacja samochodowa.”
Radny sejmiku województwa podlaskiego Pan Mikołaj Janowski zabierając głos, powiedział, cytuję: „Powiem tak, że udało się zrobić ten parking; jeszcze Zarząd Dróg Wojewódzkich wykupił od parafii grunty. Natomiast część osób mówiła, żeby ten rów zasypać i od razu przy drodze ten parking zrobić, ale ja myślę, że ze względów bezpieczeństwa tak będzie lepiej. A te kanty, to podsypka pójdzie w górę i krawężnik nie będzie wystawał.”
Radny Mirosław Romaniuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Ja chciałbym zapytać, rozumiem, że tam ścieżka rowerowa będzie, ewentualnie bez konduktu.”
Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Taka ścieżka, którą można jechać rowerem i którą mógłby się poruszać kondukt.”
Radny sejmiku województwa podlaskiego Pan Mikołaj Janowski zabierając głos, powiedział, cytuję: „Miała być tylko ścieżka rowerowa, natomiast myśmy objechali z dyrektorem Zarządu Dróg Wojewódzkich nasze drogi i po ustaleniach doszliśmy do wniosku, że należałoby tę ścieżkę rowerową poszerzyć o kondukt żałobny.”
Radny Mirosław Romaniuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Mi chodziło o to, żeby nie pominąć ścieżki rowerowej.”
Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk zabierając głos, powiedział, cytuję: „W imieniu Rady chciałem podziękować za dobre informacje i jak na początek nowego roku, to taka inwestycja, to już jest coś.”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „Oglądałem teraz wystąpienie Pana Janowskiego, dyrektora lasów i Pana posła. Bardzo mi się podobało, moim zdaniem, ta myśl, czy te gminy i powiat nie powinny się zastanowić i zgłosić do Prokuratora o dochodzenie niegospodarności ministrów i ekologów i zobaczyć, co z tego by wyszło. Propozycja Pana była bardzo dobra. Powinniśmy poprzeć ją. Zarząd Powiatu i wójtowie powinni się naradzić i podać ich o niegospodarność na terenie Puszczy Białowieskiej.”
Radny sejmiku województwa podlaskiego Pan Mikołaj Janowski zabierając głos, powiedział, cytuję: „Panie radny, powiem w ten sposób. W piątek mieliśmy taka małą zakładowe świąteczne spotkanie i na tym spotkaniu był nasz wspólny znajomy, który grał na spotkaniu u Starosty, nie wiem , jak jego nazwisko; jego zona z Klejnik, taki grajek. I wiecie co on powiedział, że on ma dosyć, on się boi grac już w Białowieży na imprezach, bo wszyscy podchodzą do niego, po rozwinięciu się imprezy i wszyscy goście, którzy przyjeżdżają do Białowieży i tutaj nocują i bawią się; część gości podchodzi do niego, jako do tutejszego i wszyscy jego opieprzają. Opieprzają za to marnotrawstwo. On mówi, ja się boję grać, bo zaczyna być impreza i mnie opieprza za ten bałagan przy drodze. Aż mnie to zaskoczyło, że osoby z zewnątrz, które przyjeżdżają widzą to i denerwują się, aż im puszczają emocje podczas zabawy.”
Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Ja też w kontekście tego samego. Otóż moi znajomi, którzy przyjeżdżają tutaj w te tereny po prostu wyrażają swoją dezaprobatę, że podpisywali się pod projektem zmiany ustawy. To, co zobaczyli w Puszczy Białowieskiej po przyjechaniu, a przedtem po podpisaniu deklaracji, po prostu przepraszają mnie za to, że taki podpis złożyli. Także, to, co Pan Mikołaj powiedział, oni w tej chwili przepraszają nas pod takim hasłem, że ratujcie Puszczę Białowieską, bo tam wszystko się robi, to co jest złe. Dlatego, jak przyjechali i zobaczyli, to ocenili, że tutaj jest całkiem inaczej.”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „Zgłaszam wniosek formalny do przegłosowania, żeby się tym powiat zajął z gminami i o skierowanie sprawy do Prokuratury o niegospodarność Ministerstwa i ekologów.”
Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Wracając do tego wniosku Pana, to ja mam taką propozycję, że spotkaniu członków Euroregionu Puszcza Białowieska można byłoby postawić ten temat. Natomiast, jak Pan prosi o przegłosowanie tego formalnego wniosku, to proszę bardzo, kto jest „za”?”
Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Jeszcze moment. W tej chwili mogę powiedzieć, że posiedzenie zarządu Euroregionu, gdzie są wszyscy wójtowie i burmistrzowie odbędzie się i na pewno ten temat będziemy rozmawiać. Będziemy tez rozmawiać w innym kontekście, bo, jak wiadomo, projekt zmiany ustawy o ochronie przyrody znajduje się w tej chwili w Sejmie, po pierwszym czytaniu. Wczoraj odbyło się posiedzenie komisji środowiska i komisja przyjęła postulat zgłoszony przez posła Czykwina, żeby dokonać publicznego wysłuchania przedstawicieli samorządów na kolejnym posiedzeniu, które odbędzie się w marcu. Musimy się przygotować do tego i odnosząc się do wniosku Pana radnego Michalaka, to ja nie wiem, czy generowanie jakiś konfliktów jest w tej chwili nam na rękę. Skoro tu wszyscy powołują się na jakiś znajomych, to ja powołam się też na swojego znajomego, którego przypadkowo spotkałem, który wyraził na temat licytacji, ile to można z Puszczy wyciąć i zabrać, to wyraził się w ten sposób, a po cholerę my mamy ciąć w tej Puszczy więcej, niż my sami potrzebujemy. Bierzmy z niej tyle, ile trzeba nam na opał i dla naszych rzemieślników, a reszta niech zostaje i nie wyjeżdża. Ja przyznaję rację wszystkim tym, którzy mówią, że tego drewna martwego jest w Puszczy za dużo. Wystarczyłoby pozostawić to, które już nie nadaje się do dalszego wykorzystania. Jaki jest nasz interes w tym, żeby z Puszczy wyjeżdżało, zamiast potrzebnych nam 70 tys. m3, żeby te pozostałe 130-150 m3 wyjeżdżało gdzieś poza nasz rejon. Jakby nie było, wycięcie tych drzew zuboży Puszczę. Ja nie składam tu żadnego wniosku, tylko twierdzę, że w tej sprawie musimy się spotkać na najbliższym posiedzeniu zarządu Euroregionu i musimy podjąć pewną taktykę, bo coś musimy na posiedzeniu komisji środowiska, która będzie to rozpatrywała, sensownie przedstawić nasze argumenty.”
Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Ja uważam, że należałoby rozpatrzyć tę sprawę na posiedzeniu Euroregionu i nie podejmować teraz formalnie tej sprawy.”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „Ja nie wycofuję swojego wniosku. To już trwa tyle lat, że w końcu jakaś decyzja musi być konkretna. Także ja nie wycofuję swojego wniosku.”
Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Proszę więc sformułować dokładnie ten wniosek, uzasadnić i stwierdzić, że to jest przestępstwo, bo w tej chwili nie mamy gwarancji, że mamy przestępstwo niegospodarności. I znajdzie się wielu adwokatów, którzy nam udowodnią, że tak jest i wielu adwokatów, którzy udowodnią, że tak nie jest.”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „Ale to jest zajęcie prokuratora.”
Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko zabierając głos, powiedział, cytuję: „Panie Leszku, mi się wydaje, że tu były dwa wnioski, jakby tą sprawą się zająć to jest raz, a dwa, podać do prokuratury o niegospodarność. Myślę, że chyba na ten czas za daleko idący ten wniosek drugi. Zajęcie się tą sprawą, jak najbardziej. I Starosta, i Pan Przewodniczący powiedział, że będzie posiedzenie Euroregionu i tutaj jest zobowiązanie, że ten temat musi być. Zresztą, w naszej pracy codziennie on się przewija, bo nie będę już mówił o pewnych rozmowach, które prowadzimy również z innym województwem aby wspólne stanowisko zająć. Natomiast tak daleko idący wniosek, ja na pewno zagłosuję przeciwko, żeby podawać do Prokuratury, bo to zobowiązujecie Zarząd do podania, a my nie mamy i takich uprawnień i dowodów w sprawie.”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „Ja myślę, że ta sprawa za długo się tołkuje i widzimy co się w kraju dzieje, każdy robi co chce i jak chce, także myślę, że do pewnych spraw powinniśmy podchodzić po męsku. Przepraszam, że mówię „po męsku”, panie niektóre tez postępują „po męsku”. Ja z tego wniosku się nie wycofuję. Możecie Panowie sobie podyskutować tam na Euroregionie z gminami, ale ja proszę o przegłosowanie. Może to być, że dopisujemy, że po dyskusji w Euroregionie i z gminami, ale takie doniesienie do Prokuratury musi być, bo widzimy wszyscy, że ludzie nie mają czym palić, kłócą się, wiem, że i w Hajnówce nie ma jak dostać opału, gazu się nam nie chce sprowadzić, a tu wszystko leży i nasi ludzie tutaj z tych terenów cierpią. Jadą ludzie, złorzeczą, więc ja z wniosku się nie wycofuję. Może być on złożony dopiero po tych dyskusjach, które będą, ale jeśli nie będzie nic, to ja jako radny też mogę taki wniosek złożyć. Jeśli się ktoś obawia, to mogę sam złożyć, ale myślę, że wartość takiego zgłoszenia Zarządu Powiatu i gmin jest wyższa, jak jednego Michalaka.”
Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Nie potrzebuje Pan do tego ani Rady, ani Zarządu, tylko może Pan sam zgłosić do Prokuratury taki wniosek.”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „Ale, żeby to miało większy oddźwięk.”
Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „To może, żeby to miało większy oddźwięk, to niech będzie Rada.’
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „To niech to będzie Rada.”
Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „A Rada musi podjąć uchwałę w tej sprawie.”
Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Proszę więc o sformułowanie wniosku i przystąpimy do głosowania. Każdy wysłuchał stron.”
Radna Helena Sapieszko zabierając głos, powiedziała, cytuję: „ Ja myślę, żeby do następnej Rady to odłożyć, bo ja muszę to przemyśleć jako kobieta. Tu co prawda o mnie powiedziano, że kobiety nie myślą.”
Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko zabierając głos, powiedział, cytuję: „W międzyczasie będzie posiedzenie Euroregionu, będą wnioski jakieś.”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „Dobrze, głosowanie odłużmy do następnej sesji.”
Radny sejmiku województwa podlaskiego Pan Mikołaj Janowski zabierając głos, powiedział, cytuję: „Jak już rozmawiamy o Puszczy, to czy nie warto wystawić tablic informacyjnych na temat obecnej sytuacji w Puszczy, że martwe drewno to tyle i tyle mln strat, bo ekolodzy mają media, a nas ciągle przedstawiają jako tych, którzy Puszcze niszczą. My, jako tutaj mieszkańcy i podpisać informację – mieszkańcy, że cztery zdania, kryteria odnośnie Puszczy. Tyle stracimy, tyle się odkłada surowca, zagrożenie pożarowe, zagrożenie inne. Można cztery tablice ustawić w takich ruchliwych miejscach i poinformować społeczeństwo, bo wszyscy myślą, że to my jesteśmy winni tej sytuacji.”
Radny Jan Adamczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Takie obwieszczenie może i jest dobre, ale jaką tam treść napisać. Jak to udowodnić, że tyle i tyle się marnuje; to tak się nie napisze, a jeszcze będą się śmiali z tego. To jest dobry pomysł. Marnuje się dużo, każdy widzi jadąc przez Puszczę, naprawdę duże jest marnotrawstwo, ale nie jest tak prosto to napisać. Odnośnie Pana radnego Michalaka, to dobry pomysł, ale jak my możemy dziś przegłosować, bo z tym prawem to jest różnie. My się zgłosimy do Prokuratury, a oni tyle znajda furtek i przeciw nam, to jest tak ciężko gdzieś złożyć wniosek do Prokuratury, bo to jest problem. Można złożyć, ale oni nas nie uwzględnią.”
Radny Jarosław Gerasimuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „ To według Pana, nic nie robić?”
Radny Jan Adamczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Robić, ale trzeba się zastanowić, w ustawach poszukać.”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „Nie ma co tutaj szukać, składamy, a Prokuratura jest od tego, żeby szukać.”
Radny Jan Adamczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „A są przecież tutaj prawnicy, niech prawnik się zastanowi jaki tam paragraf zastosować.”
Radny Lech Jan Michalak zabierając głos, powiedział, cytuję: „Wie Pan, ale były tutaj w powiecie takie imprezy, że dla Pana Starosty ocena była inna, a dla Pana Burmistrza inna i ten sam prawnik to robił, wiec o czym my rozmawiamy. Zależy od tego, kto mu będzie płacił.”
Radny Jan Adamczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Jeden prawnik ma takie uzasadnienie, a drugi takie.”
Radny Mirosław Kulbacki zabierając głos, powiedział, cytuję: „ Naprawdę trudno jest cokolwiek mówić w tym temacie. Moja wypowiedź może być tendencyjna i jednostronna. Ja rozumiem doskonale obie strony. Ten konflikt trwa już 20 lat. Leśnicy również ochraniają Puszcze od wielu, wielu lat i mają wypracowane metody przez dziesięciolecia. Ekolodzy również chcą tej ochrony. Z kolei trzecia strona, samorządowcy, patrzymy od tej strony finansowej i chcemy ugrać trochę pieniędzy, ale czy to jest moralne, żeby otrzymywać pieniądze za ochronę Puszczy, trudno mi powiedzieć. Ja jestem i samorządowcem i leśnikiem i rozumiem stronę ekologów.
A co odnośnie tego martwego drewna, to naprawdę jest go dużo w Puszczy. Na poprzedniej sesji już o tym się wypowiadałem. Rady Janowski zwrócił uwagę, że w Puszczy Knyszyńskiej 10m3 martwego drewna na 1 ha, a u nas w Puszczy ponad 40m3/ha. Sumując te martwe drewno, to będzie około 966 tys. m3 martwego drewna w Nadleśnictwie Browsk. To jest inwentaryzacja w ubiegłym roku przeprowadzona przez Biuro Urządzania Lasu. Gdybyśmy to pomnożyli przez złotówki, to jest 200-400 mln zł w Puszczy. Na złotówki nie można przeliczać przyrody Puszczy Białowieskiej. Tylko nie wiem, kto jest w stanie określić ile tego drewna powinno być w Puszczy Białowieskiej. Ja nie odważę się powiedzieć, czy to będzie 10, czy 40, czy 27. Pan radny Michalak ma taki pogląd i trudno się nie zgodzić z nim. Reprezentuje pewną grupę ludzi i trzeba oddać szacunek tym ludziom. Rozumiem i przeciwników. Dobrze, że akurat teraz się tak stało, że odłożyliśmy głosowanie do następnej sesji, troszeczkę to przemyślimy. Wiem, że czas skończyć z tym konfliktem, bo i leśnicy mają na dzień dzisiejszy problemy. Obecny operat Planu Urządzania Lasu, który wszedł w życie od 1 stycznia br nie został jeszcze podpisany i tak naprawdę wątpię w to, czy w tym roku on zostanie podpisany. Niewiadomo jeszcze jak sytuacja się rozwiąże z tym projektem obywatelskim. Do komisji wrócił projekt i jakiś czas to potrwa. Jak się los Puszczy zakończy, to nie wiem. W każdym bądź razie wokół konfliktu nie wygasną echa. Konflikt będzie nadal i tutaj przydałoby się troszeczkę wypracować jakieś metody ochrony Puszczy zbieżne dla ekologów i leśników. Obecnie trwają konsultacje w sprawie tego Planu Urządzania Lasu i rola samorządowców ogromna, gdyż możemy wnosić wnioski dla naszego społeczeństwa, żeby pogodzić różne strony, leśników i społeczeństwo. Jak to się potoczy, to trudno dyskutować. Jestem leśnikiem i można to odebrać inaczej, tym bardziej, że moi przełożeni mogą inaczej mnie potraktować po mojej wypowiedzi, także muszę troszeczkę dystans ogromny zachować. Każdy kij ma dwa końce i mógłbym dużo jeszcze o tym opowiadać. Wiedzę mam ogromną i Panie Adamczuk zapraszam na kawę do siebie i pokażę Puszczę, jak wygląda w lasach gospodarskich, a jak w rezerwatach, gdzie jest ta konserwatorska ochrona. Gdy spojrzymy z drugiej strony, to zmienimy zdanie. Nie jest tak, że jedna strona ma racje, a druga nie. Tutaj te kompromisy można wypracować. Ja wiem, że nasi samorządowcy również pracują nad tym. Trzeba mądrych ludzi do ochrony Puszczy Białowieskiej, bo to jednak człowiek gospodaruje w tej Puszczy. Nawet oglądając niedawno „Konopielkę” to tam też tłumaczono, jakie drzewa się wycina, które są zdrowe, które chore i to jest proste myślenie. Nawet wycięcie drzewa zdrowego do niczego złego nie doprowadza. Henryk Sienkiewicz kiedyś pisał o drzewach trupach, czyli jak drzewo zanim trupem się stanie, to można jeszcze cos wykorzystać. Polecam książkę Ottona Hedemana o dziejach Polski przedrozbiorowej, tam ładnie przedstawił gospodarkę połączoną z ochroną. Były momenty w dziejach Puszczy Białowieskiej gdzie była prowadzona rabunkowa grabież, jak za czasów cara wycięto od strony wschodniej klin wielki i po dzisiejszy dzień nieodnowiony. Na południu, Puszcza Kamieniecka również duże połacie wycięte.”
Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Pan radny podniósł tutaj bardzo istotny problem, problem poszukiwania kompromisu między potrzebami ochrony przyrody a potrzebami ludzi, którzy mieszkają w samej Puszczy i jej otoczeniu. Ja myślę, że cały czas jesteśmy w trakcie poszukiwania takiego kompromisu. Takim poszukiwaniem kompromisu będzie również ta debata w Sejmie nad zmianami ustawy o ochronie przyrody. Takim poszukiwaniem kompromisu będzie również projekt, który ponownie zgłosiliśmy do koordynacji projektów środowiskowych pod hasłem: Platforma współpracy dla zrównoważonego rozwoju regionu Puszczy Białowieskiej. Ja jestem za tym, żeby szukać kompromisu. Ja jestem również za tym, żeby nie dostarczać naszym przeciwnikom, którzy nie chcą kompromisu, w żaden sposób nie dostarczać im dodatkowej amunicji. Dostarczyliśmy im amunicji, co prawda, Ministerstwo Środowiska nie jest bez winy bojkotując zupełnie ten projekt powiększenia parku narodowego o istniejące w tej chwili rezerwaty. Nie groziło to żadnymi konsekwencjami gospodarczymi i była szansa na pozyskanie jakiś dodatkowych środków. Rezerwaty i tak są chronione podobnie, jak teren parku narodowego, bo leśnicy nie prowadzą tam żadnej gospodarki. To było katalizatorem, że pojawił się projekt, który w tej chwili jest w Sejmie. Jeśli ten projekt zostanie uchwalony, to zostaną odebrane nam wszystkie argumenty, bo wtedy arbitralnie Rada Ministrów będzie mogła podjąć decyzję słuchając, bądź nie, biorąc, lub nie pod uwagę naszych opinii. Myślę, że wszczynanie w tej chwili kolejnych, gwałtownych działań nie będzie służyło poszukiwaniu kompromisu. Jeśli nie znajdziemy tego kompromisu, ktoś z nas przegra. Oby tym przegranym nie bylibyśmy my, jako samorządy.
Jeszcze tylko jedno słowo, bo nie wiem, może Pan radny tak nie myśli, że jakby oczekiwanie od nas jakiś tutaj środków na rozwój tego przez samorządy jest czymś niemoralnym. Ja tego tak nie traktuję. Ja uważam, że po prostu w tej sytuacji jest szansa cos ugrać i gramy w ten sposób, żeby wzbogacić nasz region. Jeśli to jest czymś niemoralnym, to ja czegoś nie rozumiem. Ekolodzy mówią, ze to jest niemoralne, bo my oczekujemy pieniędzy za coś co się nam nie należy.”
Radny Mirosław Kulbacki zabierając głos, powiedział, cytuję: „Od 1 stycznia br w Nadleśnictwie Browsk powstało doświadczalne, eksperymentalne leśnictwo, jedyne w Polsce tego rodzaju. Będzie badana koncepcja lasu ciągłego w Puszczy Białowieskiej i ja akurat jestem leśniczym tego leśnictwa. Zobaczymy, jak procesy gospodarki będą przebiegały połączone z ochroną. I tutaj będę informował o wynikach badań, zresztą to wszystko będzie podawane do publicznej wiadomości. Zgadzam się z Panem Starostą, że z tej perspektywy to trochę inaczej wygląda; ja akurat nie podważam tych słów, bo samorządy muszą z jakiś środków korzystać. Tylko, żeby to nie było aż tak nad wyraz widoczne, żeby nikt nie oskarżał, że sprzedajemy Puszczę za pieniądze.”
Radny sejmiku województwa podlaskiego Pan Mikołaj Janowski zabierając głos, powiedział, cytuję: „Na ostatnim, podsumowującym w Białowieży, w sprawie tego operatu, ja zabrałem głos i powiedziałem, że w szesnastym roku leśnicy szykowali piły i siekiery, bo w szesnastym roku ekolodzy zawnioskują, żeby tą Puszczę rąbać. Tak będzie. Zobaczycie Państwo, że szesnasty i siedemnasty rok będzie okresem, kiedy tą Puszczę będzie się cięło i to nikt inny, tylko ekolodzy postawią wniosek, żeby ratować Puszczę, że martwego drewna za dużo, że kornik zjadł, że trzeba dać młodzieży dla tej Puszczy, bo ekolodzy muszą z czegoś żyć. Jeżeli nam ekolodzy mówią, że niemoralne domaganie się pieniędzy, to trzeba wyciągnąć z Internetu Pani profesor, czy Pani doktor Góralczyk, ta od PTOPu, która za Rospudę dostała ogromną nagrodę pieniężną. Dostała ogromną kasę. I trzeba mówić, że my żyjemy, ale pokazywać, że ekolog, to facet, który żeruje na tym, że niby chroni Puszczę, bo chce utrzymać rodzinę, chce na tym zarobić. Musimy pokazywać ekologa, który bierze ogromne pieniądze. Wajraka, który, teraz się dowiaduję, że nie ma studiów, jeżeli to prawda, a dostaje taką kasę. I pokazać, jakie środki ekolodzy dostają. I może będą to wyższe środki niż minister tutaj łaskawie chce nam przyznać. Pokażmy ekologów w takim świetle, bo to jest w naszym interesie. A zobaczycie, że przez IKEĘ, gdy w szesnastym roku pójdzie pełna parą zakład IKEI, to kto wie, czy to dzisiaj nie jest magazynowanie zbiorników paliwa dla przyszłego zakładu, bo jeżeli ma ruszyć IKEA z tak ogromną siłą, gdzie ma być docelowo 2500 osób zatrudnionych, to surowca będzie potrzeba. Trzeba z pół Europy i Azji.”
Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk zabierając głos, powiedział, cytuję: „Przerywamy tylko dyskusję na ten temat i do tego tematu będziemy jeszcze wracać. Moja taka ogólna uwaga, że jeżeli Państwo radni decydują się na jakieś poważne wnioski, to dobrze byłoby, żeby one były przedyskutowane przed sesją, na Komisjach, bo czasem trudno nam na sesji jest zająć stanowisko.
Serdecznie zapraszam, wspólnie z Panem Starostą, na naszą uroczystość w dniu 3 lutego o godz. 16:00 w Hajnowskim Domu Kultury.
Środa Śląska zaprasza radnych na IX Mistrzostwa Radnych w Halowej Piłce Nożnej w dniach 11-12 luty i zachęcam do udziału.”
Radna Helena Sapieszko zabierając głos, powiedziała, cytuję: „ Nasza Komisja miała jeszcze ten wyjazd do Prużan poruszyć.”
Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko powiedział, że jak wszyscy będą mieli paszporty i wizy, to wówczas w marcu lub kwietniu będzie można pojechać.
Do punktu 9-go:
W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący Rady Powiatu zamknął obrady XII sesji Rady Powiatu Hajnowskiego dziękując radnym i gościom za aktywny udział w sesji.
Protokołowała
Violetta Miniuk
Przewodniczył
Przewodniczący Rady Powiatu
Mikołaj Michaluk
Metryka strony
