OA.0002.18.2012

Protokół Nr XVIII/12

z obrad sesji Rady Powiatu Hajnowskiego

w dniu 27 września 2012 r.

w sali konferencyjnej

Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej , ul. 11 Listopada 4

( początek sesji - godz. 13:00, koniec tego samego dnia - godz. 13:54)

 

Do punktu 1-go:

 

Sesję otworzył i przewodniczył obradom Przewodniczący Rady Powiatu Hajnowskiego Pan Mikołaj Michaluk.

Pan Przewodniczący powitał przybyłych na sesję gości w osobach:

• Jolanta Prusinowska – Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie;

( lista osób zaproszonych na sesję str...35..., zał. nr …2…. ).

 

 

 

Na podstawie listy obecności ( lista obecności str…36......, zał. nr ….3..…. ) Przewodniczący Rady stwierdził, że w obradach udział bierze 15 radnych ( radny M. Romaniuk, r. S.Kojło byli nieobecni), co stanowi kworum, przy którym Rada Powiatu może obradować i podejmować prawomocne uchwały.

 

 

Do punktu 2-go:

 

Przewodniczący Rady przypomniał, że porządek obrad wszyscy radni otrzymali. Przewodniczący Rady zapytał, czy będą pytania związane z porządkiem obrad.

Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk: „Na Komisjach już przedstawialiśmy projekt stanowiska Rady Powiatu w sprawie organizacji przewozów kolejowych w naszym regionie i chcielibyśmy, żeby to stanowisko było przyjęte uchwałą Rady Powiatu. Ta konieczność wynikła z przebiegu nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Czeremcha gdzie obecni złożyli zobowiązania, że podejmą wszelkie możliwe działania po to by protestować dalszemu ograniczaniu przewozów kolejowych na liniach przebiegających przez powiat hajnowski. W związku z tym chciałbym w imieniu Zarządu złożyć wniosek o dopisanie do punktu 6 punktu 6.5. przyjęcie uchwały w tej sprawie.”

 

W wyniku przeprowadzonego głosowania wniosek zgłoszony przez Zarząd Powiatu został przyjęty jednogłośnie ( 15 głosów „za”).

W związku z brakiem innych uwag Przewodniczący Rady poddał porządek obrad sesji pod głosowanie. Przedstawiony porządek obrad XVIII sesji Rady Powiatu wraz z uzupełnieniem został przez radnych przyjęty jednogłośnie ( 15 głosów „za”).

Porządek obrad brzmi:

1. Otwarcie XVIII sesji Rady Powiatu Hajnowskiego.

2. Przyjęcie porządku obrad.

3. Przyjęcie protokołu z XVII sesji Rady Powiatu Hajnowskiego.

4. Informacja o pracy Zarządu w okresie międzysesyjnym.

5. Interpelacje i zapytania radnych.

6. Powzięcie uchwał w sprawie:

6. 1. zmian w budżecie na 2012r.;

   2. zmian do Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Hajnowskiego na lata 2012-2023;

   3. uchwalenia Programu Ochrony Środowiska dla Powiatu Hajnowskiego na lata 2012-2015;

   4. zmian w podziale środków PFRON na 2012r.;

   5. stanowiska Rady Powiatu Hajnowskiego dotyczącego osobowych przewozów kolejowych.

7. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.

8. Wolne wnioski.

9. Zamknięcie obrad XVIII sesji Rady Powiatu Hajnowskiego.

 

 

Do punktu 3 – go:

 

Do protokołu z XVII sesji Rady Powiatu radni nie zgłosili uwag. Przewodniczący Rady Powiatu poddał pod głosowanie przyjęcie protokołu z XVII sesji Rady Powiatu. Protokół został przyjęty jednogłośnie ( 15 głosów „za”).

 

 

Do punktu 4 – go:

Przewodniczący Rady Powiatu oznajmił, że wszyscy radni otrzymali pisemną informację o pracy Zarządu Powiatu w okresie międzysesyjnym ( str......33.., zał. nr …1...) i zapytał radnych, czy będą uwagi bądź pytania w związku z przedłożoną informacją.

Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. W dniu dzisiejszym Zarząd Powiatu odbył swoje posiedzenie i głównymi problemami było podjęcie decyzji o zgłoszeniu poprawki do porządku obrad; podjęliśmy również uchwałę w sprawie wyrażenia opinii o zaliczeniu drogi powiatowej do dróg gminnych w powiecie siemiatyckim. Taki obowiązek wynika z ustawy o drogach. Zarząd podjął również dzisiaj uchwałę w sprawie zmian w budżecie na 2012r.”

Radny Lech Jan Michalak: „Chciałbym się dowiedzieć więcej na temat pisma Wojewody Podlaskiego wzywającym Zarząd do podjęcia uchwały w sprawie odwołania Pana Eugeniusza Saczko ze stanowiska dyrektora Zespołu Szkół z Dodatkową Nauką Języka Białoruskiego. Prosiłbym o przedstawienie treści tego pisma Wojewody.”

Starosta Hajnowski Pan Włodzimierz Pietroczuk:” Gdyby Pan radny zgłosił tę potrzebę wcześniej, to zabrałbym ze sobą to pismo. Pismo to dotyczyło sytuacji jaka wynikła z tzw. „afery siatkarskiej” i jeśli uznać, że w tym stowarzyszeniu prowadzącym Siatkarski Klub Sportowy prowadzono działalność gospodarczą, a zarządzał nią dyrektor Zespołu Szkół z Dodatkową Nauką Języka Białoruskiego Pan Eugeniusz Saczko to z mocy ustawy antykorupcyjnej nie mógł tego robić i powinien albo w ciągu 30 dni zrezygnować z pełnienia funkcji w zarządzie stowarzyszenia, w momencie kiedy został dyrektorem. On został tak naprawdę zastępcą prezesa tego klubu siatkarskiego w momencie kiedy już był dyrektorem, czyli nie powinien był obejmować tej funkcji. Stąd też według informacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego, który badał tę sprawę w samorządzie miejskim w Hajnówce, bo Pan Saczko pełni funkcję przewodniczącego rady i tam CBA wystąpiło z wnioskiem o uchylenie mandatu; nas CBA poinformowało o tym z prośbą o rozważenie podjęcia określonej decyzji. Zarząd na swoim posiedzeniu postanowił nie odwoływać Pana Saczko z funkcji dyrektora szkoły i tę informację przekazał na piśmie do CBA. CBA poinformowało o tej sytuacji Wojewodę i Wojewoda wystąpił z wnioskiem o odwołanie. Zarząd zapoznał się z tym pismem, mam nadzieję, że członkowie Zarządu zastanawiają się nad tym, termin do podjęcia decyzji jest 30-dniowy i upływa 9 października i przed 9 października Zarząd podejmie decyzję w tej sprawie. Wczoraj Rada Miejska również, bo te sprawy są ze sobą związane, obradując na kolejnym posiedzeniu, dwukrotnie również nie wygasiła mandatu dla radnego Saczko. Jaka decyzja będzie podjęta na Zarządzie nie chcę w tej chwili przesądzać. Gdybyśmy ponownie nie odwołali Pana Saczko z funkcji dyrektora szkoły Wojewoda wyda w tej sprawie zgodnie z procedurą zarządzenie zastępcze i też nie mogę przesądzać jakie to zarządzenie będzie. Jeśli wyda zarządzanie zastępcze, to pewnie będzie zarządzenie, które odwoła Pana Saczko. Od tego zarządzenia będzie służyło odwołanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, następnie do NSA.”

Przewodniczący Rady zapytał, czy będą jeszcze pytania w związku z przedstawioną informacją.

W związku z brakiem innych uwag i pytań Pan Przewodniczący stwierdził, że informacja o pracy Zarządu w okresie międzysesyjnym została przyjęta przez Radę Powiatu.

 

(r. S.Kojło wszedł na salę obrad)

 

 

Do punktu 5-go:

 

W powyższym punkcie zostały zgłoszone następujące interpelacje:

1. Radny Lech Jan Michalak: „Ulica Batorego została zrobiona, ul. 11 Listopada też, ale chciałbym się dowiedzieć co dalej z ulicą Prostą i ulicą Targową. Zostaje też jeszcze do zrobienia ul. Dziewiatowskiego i ulica Poddolna. Ludzie się skarżą, że przy przejeździe kolejowym nie ma chodnika, nie ma jak przejść, że płytki są powyrywane, jest tam dużo uskoków. Dobrze byłoby ulicami Dziewiatowskiego i Poddolną zająć się. Co dalej, Panie Starosto, z chodnikiem na ul. Wrzosowej. Pan kiedyś na sesji powiedział, że obiecał tym ludziom z Wrzosowej, że ten chodnik po drugiej stronie ulicy powstanie i trochę już czasu upłynęło i chciałbym wiedzieć co się tam dzieje.”

2. Radny Lech Jan Michalak: „Zbliża się już zima i chciałbym się dowiedzieć jak jest z tymi standardami odśnieżania dróg będącymi połączeniem Hajnówki z Białymstokiem, z Bielskiem i z Białowieżą, bo wiadomo, jak te drogi wyglądają. Miał Zarząd występować do Zarządu wojewódzkiego o przesunięcie standardów odśnieżania, żeby to było w pierwszym standardzie, żebyśmy mogli zimą z tej Hajnówki wyjeżdżać i żeby było bezpiecznie.”

3. Radny Lech Jan Michalak – „Widzimy wszyscy, że miasto postawiło ładnego żubra z kwiatów i myślę, że dobrze byłoby, żeby powiat zafundował dla miasta jakiegoś zwierzaka, czy grzyba. Nie wiem, czy z powiatu ktoś jeździ do Muszyny, bo tam właśnie stoją ładne wiewiórki i grzyby.”

 

Do punktu 6-go:

6.1.

 

W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie zmian w budżecie na 2012r.

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.

W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta większością głosów ( 15 głosów „za”) przy 1 głosie „wstrzymującym się” ( r. J.Wasiluk).

 

 

Uchwała Nr XVIII/131/12

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 27 września 2012 r.

 

w sprawie zmian w budżecie na 2012 rok.

( strona ...10-23.....)

 

 

6.2.

 

W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie zmian do Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Hajnowskiego na lata 2012-2023.

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.

W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta większością głosów ( 15 głosów „za”) przy 1 głosie „wstrzymującym się” ( r. J.Wasiluk).

 

 

Uchwała Nr XVIII/132/12

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 27 września 2012 r.

 

 

w sprawie zmian do Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Hajnowskiego na lata 2012-2023

 

( strona .....24-27...)

 

(Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko opuścił salę obrad)

6.3.

 

W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie uchwalenia „Programu Ochrony Środowiska dla Powiatu Hajnowskiego na lata 2012-2015.”

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.

W związku z tym, że radni nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 15 głosów „za”).

 

 

Uchwała Nr XVIII/134/12

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 27 września 2012 r.

 

 

w sprawie uchwalenia „Programu Ochrony Środowiska dla Powiatu Hajnowskiego na lata 2012-2015.”

 

 

( strona ...28.....)

 

(Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko wrócił na salę obrad)

 

6.4.

 

W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie określenia zadań i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przeznaczonych na realizację tych zadań w 2012r.

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.

Radny Lech Jan Michalak: „Chciałbym się dowiedzieć o tę kwotę 42 tys. zł na dofinansowanie sprzętu rehabilitacyjnego i jeszcze 82 tys. zł zostało, bo dajemy 42 tys. zł, a na likwidację barier architektonicznych było 20 tys. zł przeznaczone, a wszystkie pieniądze zostały wykorzystane, czy nie lepiej te pieniążki przeznaczyć na te bariery architektoniczne, żeby ci ludzie w swoich domach mogli poprawić te swoje warunki życiowe i wtedy myślę, że byłaby szansa wykorzystać te 42 tys. zł. Czy nie można byłoby tego tak zmienić. Myślę, że przy następnym budżecie powinno się pytać Biura Pracy i Biuro Pracy powinno przedstawić ilość osób, które chcą skorzystać z tego funduszu, bo teraz jest on niewykorzystany i oddają to do PCPRu i co z tym teraz robić. Trzeba od razu przy podziale zastanowić się przy podziale w nowym roku na turnusy rehabilitacyjne. Te 30 tys. zł., które zostały byłyby wykorzystane, bo ja w czerwcu organizując turnus rehabilitacyjny miałem chętnych 55 osób, a po jechaliśmy w 35, bo część osób nie pojechało i zaczęły się pretensje, że pan mnie nie chce wziąć, bo ten lepszy, czy gorszy. Ja nikogo nie wybieram. W czerwcu nie byłoby problemu z tymi 30 tys. zł, a teraz rozmawiałem z koleżanką z Białowieży i wiem, że oni byli obrażeni, bo mogli dostać pieniążki, z tym, że to są starsze panie w Białowieży i mogły jechać pociągami i wiemy jak to wygląda, także myślę, że trzeba byłoby dawać więcej na te turnusy od razu, bo one wtedy latem miały szansę, że będą wykorzystane. Teraz dziewczyny mówią, że jak zorganizujesz i pojedziemy autobusem to 20 osób znalazłoby się, ale ja na razie wróciłem do pracy i chciałbym trochę popracować. Jak pójdę na emeryturę to drugi turnus jeszcze mogę zrobić, bo taka sytuacja już była, że proszono mnie o zorganizowanie i organizowałem w październiku i grudniu. Może w góry to mógłbym zorganizować, ale w góry te panie nie chcą jechać.”

Pani Jolanta Prusinowska: „Może ja zajmę stanowisko jeśli chodzi o punkt dotyczący dofinansowania zaopatrzenia w sprzęt rehabilitacyjny, tam są również przedmioty ortopedyczne i środki pomocnicze, więc tam są takie podstawowe rzeczy, jak pieluchomajtki, wózki inwalidzkie, jak cewniki. W ubiegłym roku na te potrzeby wykorzystano 200 tys. zł, więc obecnie też po przeanalizowaniu dotychczasowego wykorzystania tych środków przez osoby niepełnosprawne istnieje prawdopodobieństwo, że w bieżącym roku wykorzystamy zaplanowaną kwotę ponad 300 tys. zł. Jeśli chodzi o rok następny, to nie wiemy jeszcze w ogóle jakie będą kwoty przeznaczone z funduszu, więc nie potrafię powiedzieć. W tej chwili jeżeli chodzi o dofinansowanie turnusów rehabilitacyjnych, to rzeczywiście jest to już dosyć późno, bo w okresie już jesiennym nie ma zbyt atrakcyjnych ośrodków i część ośrodków zawiesiła już funkcjonowanie turnusów ze względu na brak chętnych osób, więc na pewno to nie będzie już takie łatwe. Zgłaszały się już osoby na turnusy i są osoby chętne, więc uważamy, że ta kwota będzie wykorzystana w pełni.”

Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk: „Nie chcę wyręczać szefowej Powiatowego Urzędu Pracy, ale Pan radny Michalak ma rację, że to planowanie na początku roku powinno być bardziej realistyczne, a jeśli już okaże się, że nie można wykorzystać tych środków, to powinna być wcześniejsza reakcja, bo później Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie ma problem z planowaniem tych środków. Jeśli chodzi o bariery, to myślę, że wszystkie wnioski były zrealizowane i nie ma kolejek. A jeśli chodzi o przyszły rok, o zwiększenie środków na turnusy rehabilitacyjne, to będziemy mieli pulę środków na przyszły rok i Rada Powiatu będzie podejmowała w tej kwestii uchwałę i to jest oczywiście w naszych rękach.”

Radna Helena Sapieszko: „Ja chciałabym się dowiedzieć, jakie kryteria stosujecie przy przyznawaniu pieniędzy na turnusy rehabilitacyjne.”

Pani Jolanta Prusinowska: „U nas, w naszym powiecie działa Rada ds. Osób Niepełnosprawnych i co roku, jeżeli już otrzymamy budżet, to określone są zasady. Część tych zasad określa z góry rozporządzenie, które mówi o tym, że nie można częściej korzystać niż raz w roku z dofinansowania do turnusu rehabilitacyjnego i te kwoty, które możemy przeznaczyć na dofinansowanie to są uzależnione od średniej krajowej ogłaszanej przez Główny Urząd Statystyczny. Na czym mogą polegać zmiany? One mogą polegać na tym, że można zmniejszyć dofinansowanie o 20% kwoty przysługującej osobom, można też wprowadzić zmiany polegające na częstotliwości korzystania z takiego dofinansowania do turnusu.”

Radna Helena Sapieszko: „Mnie interesuje, czy ja mogę być co roku dofinansowana? Jakie muszę spełnić warunki, żebym mogła co roku być dofinansowana?”

Pani Jolanta Prusinowska: „Musi być odpowiednia pula środków finansowych, żeby dana osoba niepełnosprawna mogła skorzystać z dofinansowania. Do tej pory było na tej zasadzie, że najczęściej mogły korzystać bez ograniczeń dzieci z niepełnosprawnością, następnie osoby ze znacznym stopniem niepełnosprawności, a ze stopniem umiarkowanym, czy lekkim to było różnie, bo w poprzednim roku było, że co drugi rok, a w tym roku też ten zapis został, że co drugi rok.”

W związku z tym, że radni nie wnieśli więcej uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta większością głosów ( 15 głosów „za”) przy 1 głosie „wstrzymującym się” ( r. L.J.Michalak).

 

 

 

Uchwała Nr XVIII/133/12

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 27 września 2012 r.

 

w sprawie określenia zadań i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przeznaczonych na realizację tych zadań w 2012r.

 

 

( strona ....29-30....)

 

6.5.

 

W powyższym punkcie Przewodniczący Rady Powiatu przedstawił Radzie projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie stanowiska Rady Powiatu Hajnowskiego dotyczącego osobowych przewozów kolejowych.

Przewodniczący Rady Mikołaj Michaluk: „ To stanowisko zostanie przesłane Marszałkowi Województwa i radnym sejmiku wojewódzkiego, gdyż to są osoby kompetentne w tej sprawie, chociaż na tej nadzwyczajnej sesji Rady Gminy w Czeremsze osób, które za te sprawy są odpowiedzialne z Urzędu Marszałkowskiego, oprócz radnych wojewódzkich oraz z Przewozów Regionalnych nikogo nie było. Także to była raczej taka dyskusja życzeniowa i nikt kompetentny nie mógł nam nic odpowiedzieć. Sprawa jest bardzo trudna. Dla miejscowości takiej, jak Czeremcha, czyli dla miejscowości, która kiedyś była kolejową i od 100 lat stała koleją, ja pamiętam, że w latach 70-tych i 80-tych, jak w dzienniku zapisywało się miejsce pracy rodziców ucznia, to byli ponad 90% pracownicy PKP. Dzisiaj, kiedy coraz więcej tych linii się zamyka ze względów finansowych, bo Urząd Marszałkowski przeznaczył w tym roku połowę tego, co w 2011r., a na przyszły rok 2013 zamierza przeznaczyć połowę tego, co obecnie, bo tylko około 7 mln zł., to może pojawić się sytuacja taka, że w ogóle pociągi nie będą jeździły na tych trasach, a szczególnie na tych, które w tym stanowisku zostały wymienione. Odwołanie każdego pociągu, to zwalnianie pracowników. Obiecaliśmy razem z Panem Starostą, że takie stanowisko Rada Powiatu przyjmie. Na ile to pomoże, trudno jest powiedzieć, ale niech nasz głos w tej sprawie tez będzie.”

Przewodniczący Rady Powiatu zapytał, czy będą pytania.

Radny Lech Jan Michalak: „Poprosiłbym o wyjaśnienie, dlaczego jest tylko ujęte w stanowisku podjęcie rozmów z Kolejami Mazowieckimi na temat wspólnej organizacji bezpośredniego połączenia weekendowego Warszawa – Hajnówka, czemu to nie dotyczy codziennego. Ludzie jeżdżą do Warszawy i różne sprawy załatwiają. Może warto byłoby, żeby nie tylko w soboty i niedziele ten pociąg jeździł, ale to połączenie Hajnówka – Warszawa było stałe i można było ze stolicy do stolicy naszego powiatu dojechać.”

Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk: ”Można to słowo – weekendowego – wykreślić. Pisaliśmy o weekendowym, bo zakładamy, że takie połączenie miałoby uzasadnienie ekonomiczne i Pan radny twierdzi, że w zwykłe dni, poza weekendami, mieszkańcy Hajnówki również jeździliby tym pociągiem, to możemy to słowo – Weekendowe – wykreślić. Tutaj trzeba też zabiegać o bezpośrednie połączenie Siedlce – Hajnówka i to byłoby najbardziej wskazane i skomunikowanie z pociągiem do Warszawy. To jest wszystko zawarte w tym pierwszym punkcie gdzie mowa jest o korelacji połączeń, bo jest taka sytuacja, że przyjeżdża ostatni pociąg z Siedlec do Czeremchy i nie ma już żadnego połączenia do Hajnówki. Pan Przewodniczący mówił o przebiegu tej sesji i dla mnie też zaskakujące było, że nikt z przedstawicieli Urzędu Marszałkowskiego i przedstawicieli Przedsiębiorstwa Podlaskie Przewozy Kolejowe nie pojawił się na sesji i nie podjął na ten temat dyskusji w miejscu, gdzie te sprawy kolejowe najbardziej bolą. Pojawił się natomiast przedstawiciel Mazowieckiej Kolei, który na miarę swoich możliwości i kompetencji bardzo rzeczowo odpowiadał na pytania i raczej z jego odpowiedzi wypłynęły sugestie, że wydłużenie tych pociągów jest możliwe, tylko kwestia porozumienia dwóch samorządów wojewódzkich.”

Radny Lech Jan Michalak: „Gdyby było połączenie z Siedlec do Hajnówki, to byłoby dobrze.”

Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk: „Można te uwagi uwzględnić w naszym stanowisku.”

W związku z tym, że radni nie wnieśli więcej uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały, Przewodniczący Rady Powiatu poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uchwała została przyjęta jednogłośnie ( 17 głosów „za”).

 

 

Uchwała Nr XVIII/135/12

RADY POWIATU HAJNOWSKIEGO

z dnia 27 września 2012 r.

 

w sprawie stanowiska Rady Powiatu Hajnowskiego dotyczącego osobowych przewozów kolejowych.

 

 

( strona ...31-32.....)

 

 

Do punktu 7-go:

 

 

Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk: „Bardzo trudne pytanie, co dalej z Prostą, Targową, Dziewiatowskiego i Poddolną. To pytanie do budżetu następnego roku, a może i do kolejnych budżetów lat następnych. Te ciągi komunikacyjne wymagają modernizacji. Tą najpilniejszą, tam gdzie jest już wykonana dokumentacja i to dokumentacja dotycząca nie tylko nawierzchni drogowej, jak również całej infrastruktury odwadniającej, do przebudowy linii telekomunikacyjnej i energetycznych i ta cała inwestycja oszacowana jest na ponad 11 mln zł. Jest to inwestycja, którą trudno jest dzielić na etapy ze względów technologicznych i trudno ją też ze względów ekonomicznych zrealizować w jednym roku. Zastanawialiśmy się poważnie nad ul. Prostą i ul. Targową i jutro mija już termin i zdecydowaliśmy, że nie będziemy składać wniosku na tzw. schetynówki. Doszliśmy do wniosku, że poczekamy na rozdanie 2014 i lata następne lub będziemy próbowali montować tę drogę w program Rozwoju Polski Wschodniej, gdzie jeszcze są środki w tym rozdaniu, bo tam dofinansowanie jest na poziomie 85%, a w niektórych przypadkach nawet 90%.

Jeśli chodzi o ul. Dziewiatowskiego i Poddolną, to chodniki na Dziewiatowskiego były niedawno przełożone i są raczej w dobrym stanie, gorzej wygląda Poddolna, a przede wszystkim ten fragment połączenia Dziewiatowskiego z Poddolną przez tory. Wczoraj słyszałem, że była o tym tez mowa na sesji Rady Miasta i to rzeczywiście jest pewien problem jeśli chodzi przede wszystkim o komunikację pieszą przez ten przejazd i będziemy chcieli zlecić wykonanie dokumentacji na to przejście. Nie da się tam się tego zrobić w jakiś sposób gospodarczy, nawet zakładając porozumienie z PKP. Tam trzeba po prostu nasypać kawałek nasypu i na tym nałożyć nowy chodnik, a to wymaga przedłużenia też wszystkich rur i przepustów. To w tej sytuacji jest najpilniejsze, a chodniki na Poddolnej powoli miasto robi, realizując obietnice związane ze zbiornikiem i te chodniki tam są realizowane. Trudno dzisiaj cokolwiek prorokować, bo nie wiemy jaka będzie sytuacja budżetu i jakie będą subwencje.”

Wicestarosta Hajnowski Andrzej Skiepko: „Jeśli chodzi o ulicę Wrzosową, to na dzień dzisiejszy wspólnie z miastem mamy zakończone wszystkie prace związane z odwodnieniem na tej ulicy, jak również przebudową i modernizacją urządzeń wodno – kanalizacyjnych. W tegorocznym budżecie nie mieliśmy zapisu – chodniki, bo to jest inwestycja. Myślę, ze jak będzie wspólna wola z miastem, to ujmiemy tę inwestycję w następnych budżetach.”

Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk: „ Pan radny pytał jeszcze o standardy odśnieżania. My już rozmawialiśmy o tym, na którejś sesji i występowaliśmy do Podlaskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich i odpowiedź była taka, że oczywiście wszystkie drogi na miarę możliwości są odśnieżanie. Dziękujemy za przypomnienie i wystąpimy jeszcze raz do Zarządu Dróg Wojewódzkich przypominając o szczególnej sytuacji zwłaszcza tej drogi do Białowieży. Ta droga cała prowadzi przez las i w okresie zimowym praktycznie na tej drodze są trzy koleiny i samochody jadące naprzeciwko siebie muszą korzystać z tej jednej koleiny, co prowadzi do niebezpiecznych sytuacji.

Jeśli chodzi o zwierzaki z kwiatów, to są one naprawdę pięknie i jeśli będzie taka wola radnych, to możemy na którejś z naszych powiatowych ulic takiego zwierzaka ustawić.”

Do punktu 8-go:

 

 

Radny Lech Jan Michalak: „Chciałbym, żeby odnieść się do tego pisma, które zostało skierowano do przewodniczącego Komisji Rewizyjnej w sprawie stołówek w szkołach. Tam jest napisane, że Pan Kacprzak jest zadłużony na 1600 zł. Ten pan mnie prosił wtedy, żebym zapytał, dlaczego nie było przetargu w szkole zawodowej i ja dzwonię do niego i mówię, słuchaj ty mnie pytasz o takie rzeczy, jak ty zalegasz z opłatami, jak to tak może być. Wczoraj był ten pan u mnie w pracy i mówi, że to jest nieprawda, bo on ma spłatę zawsze do 15 każdego miesiąca. Tej informacji udzielał Pan Włodzimierz Pietruczuk. Myślę, że to jest takie trochę nieuczciwe, bo jeśli osoba do tej pory nie zalegała z opłatami, to nie powinno się takich rzeczy wypisywać. To jest nieuczciwa zagrywka, bo poszła wieść, że ten facet jest nieuczciwy.”

Starosta Hajnowski Włodzimierz Pietroczuk: „Nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie. Ja nie znam treści tego pisma, to naczelnik udzielał tej odpowiedzi, z tym, że naczelnik wydziału jeśli udziela odpowiedzi to opiera ją na informacji od dyrektora szkoły, bo Pan Kacprzak ma umowę podpisaną z dyrektorem szkoły i to dyrektor musiał takiej odpowiedzi udzielić. Sprawdzimy to i przyjdę do Pana i odpowiem na to pytanie.”

 

Do punktu 9-go:

 

W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący Rady Powiatu zamknął obrady XVIII sesji Rady Powiatu Hajnowskiego dziękując radnym i gościom za aktywny udział w sesji.

 

 

Protokołowała

Violetta Miniuk

 

Przewodniczył

Przewodniczący Rady Powiatu

Mikołaj Michaluk